ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2019 года <адрес>
Судья Венгеровского районного суда <адрес> Зеленкова Н.П.,
рассмотрев исковое заявление ФИО к ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности признания ее инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности признания ее инвалидом.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. Не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об установлении группы инвалидности и как следствие реализации в связи с этим социальных прав, гарантированных действующим законодательством.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.
Таким образом, в данном случае имеет место спор о нарушении социальных прав, в связи с чем заявленные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации
В соответствии с п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленного в суд искового материала установлено, что истица ФИО фактически оспаривает решение ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» об отказе в признании ее инвалидом, при этом ответчик ФГБУ Федеральное бюро МСЭ Минтруда России находится по адресу: <адрес>, ФГБУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России находится по адресу: <адрес>ёва, <адрес>.
Из чего следует, что предъявленный иск неподсуден Венгеровскому районному суду <адрес>.
В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности признания ее инвалидом в связи с неподсудностью.
Разъяснить ФИО право на обращение с иском в районный суд <адрес> либо в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд.
Судья Н.П.Зеленкова