Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 ~ М-976/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1707/2023                         24 мая 2023 года

29RS0018-01-2023-001521-80

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Логвиновой Л. Ю. к Логвиновой Е. С. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, выделении супружеской доли,

установил:

Логвинова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Логвиновой Е.С. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, выделении супружеской доли. В обоснование требований указала, что приходится матерью Логвинову Ю. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Логвиновым Ю.И. в период зарегистрированного брака с Логвиновой Е.С. были заключены кредитные договоры с ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Считает, что задолженность по указанным кредитным договорам является общим обязательством супругов, просит признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2018 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и АО «Альфа-Банк»; выделить из кредитного обязательства по указанным договорам супружескую долю Логвиновой Е.С.

Истец Логвинова Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представители Владыка О.А., Васина Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Логвинова Е.С., являющаяся также законным представителем третьего лица Логвиновой В.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве с заявленными требованиями о признании кредитных обязательств по договору от 03 декабря 2018 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и ПАО Банк «ФК Открытие», общим долгом супругов не согласился.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Богданова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда и с согласия представителей истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Логвинов Ю.И. и Логвинова Е.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Логвинов Ю.И. умер.

Нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области заведено наследственное дело к наследственному имуществу Логвинова Ю.И.

Логвиновой Л.Ю. (матери, истцу по настоящему делу), Логвиновой В.Ю. (дочери) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Логвинова Е.С. (супруга, ответчик по делу) от наследства отказалась.

Судом также установлено, что в период жизни 03 декабря 2018 года между Логвиновым Ю.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, согласно которому Логвинову Ю.И., с учетом дополнительного соглашения от 03 декабря 2018 года, предоставлен кредит в размере 895 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Как следует из справки ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2021 года составила 962 551 руб. 61 коп.

18 сентября 2019 года между Логвиновым Ю.И. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 64 000 руб. под 33,99% годовых. По состоянию на 27 февраля 2021 года задолженность по данному кредитному договору составила в размере 60 924 руб. 28 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Логвинову Е.С. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные Логвиновым Ю.И. по спорным кредитным договорам, были потрачены на текущие нужды семьи Логвинова Ю.И. и Логвиновой Е.С.; доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Суд, установив, что в период брака Логвиновым Ю.И. и Логвиновой Е.С. для обеспечения нужд семьи были заключены кредитные договоры, обязательства по которым в полном объеме на дату смерти Логвинова Ю.И. не исполнены, с учетом признания долей бывших супругов равными, приходит к выводу о признании обязательств по возврату заемных средств по указанным кредитным договорам общим долгом Логвинова Ю.И. и Логвиновой Е.С. в равных долях.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ 1/2 доля из кредитного обязательства по кредитному договору от 03 декабря 2018 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и ПАО Банк «ФК Открытие», в размере 481 275 руб. 81 коп. (962551,61/2); 1/2 доля из кредитного обязательства по кредитному договору от 18 сентября 2019 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и АО «Альфа-Банк», в размере 30 462 руб. 14 коп. (60924,28/2) как супружеская доля принадлежит Логвиновой Е.С. и подлежит выделу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 317 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Логвиновой Л. Ю. к Логвиновой Е. С. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, выделении супружеской доли – удовлетворить.

Признать общими долгами супругов Логвинова Ю. И. и Логвиновой Е. С. задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2018 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и ПАО Банк «ФК Открытие», в общей сумме 962 551 руб. 61 коп.; задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и АО «Альфа-Банк», в общей сумме 60 924 руб. 28 коп.

Выделить 1/2 долю из совместного имущества Логвинова Ю. И. и Логвиновой Е. С., выделив долю Логвиновой Е. С. в виде 1/2 доли в кредитном обязательстве по кредитному договору от 03 декабря 2018 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и ПАО Банк «ФК Открытие», в размере 481 275 руб. 81 коп.; 1/2 доли в кредитном обязательстве по кредитному договору от 18 сентября 2019 года №, заключенному между Логвиновым Ю.И. и АО «Альфа-Банк», в размере 30 462 руб. 14 коп.

Взыскать с Логвиновой Е. С. (паспорт №) в пользу Логвиновой Л. Ю. (паспорт №) в возврат уплаченной государственной пошлины 8 317 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий                           Е.В. Акишина