Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2024 (2-6988/2023;) ~ М-6451/2023 от 14.12.2023

УИД 22RS0065-01-2023-008015-10

Дело № 2-1388/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                  город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Ермаковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107551 рубль 67 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 03 копейки.

Судом исследована адресная справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика Ермаковой М.В. адрес, находящийся в границах Индустриального района г.Барнаула – <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом разрешен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Октябрьского районного суда г.Барнаула.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Барнаула, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

    Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства ее фактического проживания по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлены.

    Как следует из возражений Ермакова М.В. относительно исполнения судебного приказа, в качестве своего адреса проживания им указан адрес: <адрес>.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.232.1-232.4, 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Ермаковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

            Судья                                 Т.П. Губанова

Верно, судья                                                                            Т.П. Губанова

Секретарь                                                                                      А.С. Юшкевич

    Определение не вступило в законную силу на 19.01.2024

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-1388/2024

Секретарь с/з                                                                             А.С. Юшкевич