Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-198/2022

61RS0045-01-2022-000608-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                         06 апреля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя    - помощника прокурора Неклиновского района    Трубниковой Д.А.,

подсудимого Волкова Р.В.,

защитника    адвоката Шиянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Р.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, ... примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., путем срыва листьев растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключения эксперта ... от ... каннабис (марихуана) массой не менее 39,0 гр. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 39,0 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств, Волков Р.В. незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта по месту жительства по адресу: ... помещении котельной комнаты слева от входа, на деревянной тумбе-столе, вплоть до 08 часов 30 минут ..., то есть до начала проведения оперативно–розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления суда ... от ... по адресу: ..., в ходе которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,0 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН ОМВД России по ....

Подсудимый Волков Р.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым Волковым Р.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Волкова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Волкова Р.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Психическое состояние Волкова Р.В., исходя из его адекватного поведения в суде и акта медицинского освидетельствования от ... ... (л.д. 118), сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 4-7, 43 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Волкову Р.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, его состояние здоровья и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного, возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

     При этом суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению, а также явку с повинной, содержащуюся в акте опроса от ... (л.д.15), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание Волковым Р.В. своей вины и его раскаивание в совершении преступления.     Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В качестве данных о личности Волкова Р.В. суд учитывает, что он работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ... ... (л.д. 118) психопродуктивной симптоматики не выявлено, однако установлено пагубное употребление с вредными последствиями для здоровья ПАВ (каннабиноидов).

Также суд учитывает наличие у подсудимого Волкова Р.В. матери, которая является инвалидом второй группы, осуществление им благотворительной помощи.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая ходатайство Волкова Р.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В качестве мер к заглаживанию Волковым Р.В. причиненного совершенным им преступлением вреда, стороной защиты представлены суду платежные и иные документы об оказании благотворительной помощи ГБУ СЛН РО «СРЦ» ..., в том числе в денежной в размере 20 000 рублей.

Между тем, инкриминируемое Волкову Р.В. деяние связано с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно материалам дела у Волкова Р.В. установлено пагубное влияние употребление каннабиноидов на здоровье, на момент совершения инкриминируемого деяния, установлено наркотическое опьянение.

Фактические обстоятельства преступления, поведение Волкова Р.В., данные о его личности, принятые им меры, не могут свидетельствовать о компенсации негативных изменений причиненных предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступного посягательства, учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и полагает в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Волкова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Р.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на один год.

Возложить на Волкова Р.В. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волкова Р.В. после вступления приговора в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 38,6 г.; фрагмент полимерной бутылки, ватный диск со смывами с рук Волкова Р.В.; образец ватного диска уничтожить.

    Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             А.А. Карачина