Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-130/2019 от 18.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                                                                     г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

защитника адвоката Сенюшиной Н.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №005892 от 04.03.2019 года,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Ушакова К.А., выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области ходатайство защитника – адвоката Сенюшиной Н.В., поданное в защиту интересов осужденного Колпакова Сергея Александровича, 01.04.1982 года рождения, уроженца пос.Косая Гора г.Тулы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2018 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Колпаков С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04.07.2018 года. Приговор вступил в законную силу 17.07.2018 года.

Адвокат Сенюшина Н.В. обратилась в суд в защиту интересов осужденного Колпакова С.А. с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указала, что Колпаков С.А. отбыл необходимую часть срока наказания для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, обучался, имеет поощрение, взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы.

Осужденный Колпаков С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие с участием адвоката Сенюшиной Н.В., с которой заключено соглашение.

Адвокат Сенюшина Н.В. ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Ушаков К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Сенюшиной Н.В., поданного в защиту интересов осужденного Колпакова С.А., поскольку данный осужденный характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет, обучался, по заключению администрации исправительного учреждения замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Изучив ходатайство, выслушав мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, адвоката, а также прокурора, полагавшего правильным удовлетворить ходатайство адвоката Сенюшиной Н.В., поданного в защиту интересов осужденного Колпакова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого – не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация такого учреждения или органа после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая по существу заявленное в защиту интересов осужденного Колпакова С.А. адвокатом Сенюшиной Н.В. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Колпаков С.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2018 года за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Осужденным Колпаковым С.А. отбыто более 1/3 срока назначенного наказания.

Согласно представленной в суд характеристике осужденный Колпаков С.А. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 14.08.2018 года, по прибытии был распределен в отряд №4. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к учебе, взысканий не имеет. В учреждении трудоустроен не был, обучался в ФКПОУ №79 и получил специальность «электро-монтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 2 разряда. Исков и алиментов не имеет. Не профучете не состоит. Родственные связи поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий и переписки. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Взаимоотношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. К администрации учреждения относится вежливо. Вину в содеянном преступлении признал полностью. Имеет удовлетворительный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед. Личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. В беседах воспитательного характера высказывает намерения после освобождения не нарушать закон. По заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Колпаков С.А. характеризуется положительно, замена данному осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Из справки, составленной начальником отряда на 09.04.2019 года, материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Колпаков С.А. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к учебе в ПУ (23.01.2019 года).

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что на осужденного Колпакова С.А. исполнительных листов не имеется.

Колпаков С.А. в учреждении не трудоустроен; согласно пояснениям в судебном заседании представителя исправительного учреждения, Колпаков С.А. не трудоустроен в связи с ограниченным количеством в исправительном учреждении рабочих мест, поскольку в первую очередь трудоустройству подлежат осужденные, имеющие долг по иску или по уплате алиментов.

Медицинское заключение от 09.04.2019 года свидетельствует о том, что осужденный Колпаков С.А. социально-значимых заболеваний не имеет, трудоспособен.

Из приговора мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2018 года следует, что с Колпакова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области взыскана денежная сумма в размере 22320 руб. Согласно сообщению мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 10.04.2019 года, исполнительный лист направлен взыскателю - Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тульской области, сведений о произведенных выплатах не имеется. Как следует из решения Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2019 года, Колпаков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 23.04.2019 года, исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №1-23/2018 от 20.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы, окончено в связи с признанием должника (Колпакова С.А.) банкротом.

Таким образом, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный Колпаков С.А. характеризуется с положительной стороны, в исправительном учреждении обучался, не трудоустроен в связи с ограниченным количеством в исправительном учреждении рабочих мест для осужденных, имеет поощрение, взысканий не имеет, нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, по иску оплату не производил в связи с признанием его в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) и окончанием в отношении него исполнительного производства, имеет гарантийное письмо, согласно которому после освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен, суд приходит к выводу, что позитивные изменения в поведении осужденного свидетельствуют о его стремлении к исправлению, в связи с чем, возможно удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть назначенного приговором суда наказания на более мягкий вид наказания, который обеспечит окончательное достижение целей наказания, а также окажет помощь осужденному Колпакову С.А. в возможно скорейшей ресоциализации.

При решении вопроса об определении вида наказания по правилам ч.3 ст.80, ст.44 УК РФ суд учитывает, что осужденный имеет постоянное место жительства, при этом принимает во внимание, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, в качестве более мягкого вида наказания суд избирает ограничение свободы на оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, то есть на 1 месяц 28 дней.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность применения данного вида наказания, судом не установлено.

При этом, заменяя оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы, суд устанавливает в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) по постоянному месту проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

С учетом положений ч.1 ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного Колпакова С.А. и обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Сенюшиной Н.В., поданное в защиту интересов осужденного Колпакова Сергея Александровича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2018 года, более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Колпакову Сергею Александровичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2018 года, ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с установлением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) по постоянному месту проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного Колпакова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение в виде невыезда за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, будет действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный Колпаков С.А. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Наименование соответствующего муниципального образования, за пределы которого осужденный Колпаков С.А. не должен будет выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором осужденный Колпаков С.А. должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным им при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Председательствующий – (подпись)