Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2024 (2-353/2023;) ~ М-313/2023 от 14.11.2023

                Дело №2-21/2024

УИД 34RS0031-01-2023-000725-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                       16 января 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Королевой Ольги Юрьевны к Юшкиной Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Королева Ольга Юрьевна обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Юшкиной Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика Юшкиной Натальи Владимировны проценты за пользование займом в размере 1 799 733 рубля 33 копейки.

В судебные заседания, назначенные на 11 декабря 2023 года                        в 11 часов, на 21 декабря 2023 года в 14 часов, на 11 января 2024 года              в 15 часов 00 минут, на 16 января 2024 года в 15 часов 00 минут истец Королева О.Ю. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила                 о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела                        по существу не настаивает.

          Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит              к следующим выводам:

         Как установлено статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения                           в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Из материалов дела следует, что истец был своевременно                                   и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки                            в судебные заседания не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

          Как установлено статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии                          с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 200 рублей, что подтверждается чеком от 14 ноября 2023 года, при оставлении искового заявления без рассмотрения, истцу полностью подлежит возврату уплаченная ею при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, ст.333.40. Налогового кодекса РФ,

определил:

          Исковое заявление Королевой Ольги Юрьевны к Юшкиной Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд                      по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

          Возвратить Королевой Ольге Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

          Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание                 и невозможности сообщения о них суду.

          Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения                         не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика                   об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции                            с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: