Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2021 ~ М-3405/2021 от 29.09.2021

        Дело № 2-4228/2021

25RS0002-01-2021-007337-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные Металлические Конструкции» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ООО «СКМ» и ФИО1 был заключен договор субподряда № СКМ-156 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3 036 000 рублей. Срок сдачи работ не позднее дата. Всего подрядчиком произведены авансовые платежи на сумму 3 220 000 рублей. При этом работы ФИО1 выполнены на 2 109 720 рублей. дата ООО «СКМ» расторгло договор в одностороннем порядке. Претензия, направленная в адрес ФИО1, оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 221 548, 60 рублей, из них: 1 110 280 рублей - неосновательное обогащение, 1 110 280 рублей - пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, 988,60 рублей - проценты за неправомерное удержание средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 110 280, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 308 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «СКМ» и ФИО1 был заключен договор субподряда № СКМ-156 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3 036 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от дата № на сумму 370 000 рублей, от дата № на сумму 300 000 рублей, от дата № на сумму 300 000 рублей, от дата № на сумму 260 000 рублей, от дата № на сумму 300 000 рублей, от дата № на сумму 250 000 рублей, от дата № на сумму 300 000 рублей, от дата № на сумму 200 000 рублей, от дата № на сумму 100 000 рублей, от дата № на сумму 300 000 рублей, от дата № на сумму 200 000 рублей, от дата № на сумму 340 000 рублей ООО «СКМ» произвело оплату авансовых платежей ФИО1 на общую сумму 3 220 000 рублей.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ №№, 2, 3, 4, 5, 7, 7, 8, 9 от дата по форме КС-2 ФИО1 выполнены работы на общую сумму 2 109 720 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 5.2 договора определен срок окончания работ – дата.

В соответствии с п. 10.6 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при остановке выполнения работ субподрядчиком на 7 и более дней.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку работы на объекте ФИО1 не были выполнены в установленный договором срок, истец дата направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.

дата истек срок хранения указанного уведомления, письмо возвращено отправителю.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 708 ГК РФ, ч. 2 ст. 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым с дата.

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Поскольку ООО «СМК» произвело оплату по договору субподряда на сумму 3 220 000 рублей, а работы ФИО1 выполнены на сумму 2 109 720 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 110 280 рублей.

В соответствии с п. 8.2 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание обусловленных договором работ позже установленного договором срока по вине субподрядчика – пеню в размере 1% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку срок окончания работ установлен договор дата, работы ответчиком в установленный договором срок не выполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с дата по дата в размере 1 110 280 рублей. Размер пеней снижен истцом самостоятельно до суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 24 867, 23 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда, рассчитанных от суммы 1 110 280 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Современные Металлические Конструкции» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Металлические Конструкции» сумму неосновательного обогащения в размере 1 110 280 рублей, пени за период с дата по дата в размере 1 110 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 24 867, 23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Металлические Конструкции» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда, рассчитанных от суммы 1 110 280 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Металлические Конструкции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.12.20221 года.

Судья                                    Н.В. Бакшина