Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-977/2023 от 24.08.2023

    Судья А.Н. Киселев                                       УИД 16RS0046-01-2023-007627-03

                                                                                                    Дело № 5-1000/2023

                                                                                                    Дело № 7-977/2023

РЕШЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Ч.И. Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагира Набиулловича Идиятуллина на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении Т.Н. Идиятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 июля 2023 года Т.Н. Идиятуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.Н. Идиятуллин, полагая, что при рассмотрении дела допущено нарушение его право на защиту, а также оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы Т.Н. Идиятуллина, его защитника И.А. Зиннурова и допросив в качестве свидетелей ФИО8, ФИО15. ФИО2, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что в 16 часов 38 минут 18 марта 2023 года у дома № 11 по улице Комиссара Габишева города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак .... под управлением          Т.Н. Идиятуллина и пешехода ФИО9.

Привлекая Т.Н. Идиятуллина к административной ответственности по    части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пунктов 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу     ФИО9, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу в районном суде защитником О.Р. Булатовым было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения Т.Н. Идиятуллина на лечении в больнице.

Согласно справки из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» Т.Н. Идиятуллин находился на стационарном лечении в ожоговом отделении с 26 июля 2023 года.

В свою очередь отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судья районного суда исходил из того, что Т.Н. Идиятуллин заблаговременно был извещён о месте и времени рассмотрения дела.

В тоже время из приобщённой к делу телефонограммы следует, что    Т.Н. Идиятуллин извещался о судебном заседании, назначенном на 31 июля 2023 года лишь 28 июля 2023 года, когда он уже находился на лечении.

При этом каких-либо иных доказательств, подтверждающих его более раннее извещение, материалы дела не содержат.

Однако при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства судьей районного суда данные обстоятельства оставлены без внимания.

Изложенное указывает на то, что при вынесении постановления судьей районного суда не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, а также не были созданы необходимые условия для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, что повлекло нарушение этого права Т.Н. Идиятуллина и не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения Т.Н. Идиятуллина к административной ответственности не истек, постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Тагира Набиулловича Идиятуллина удовлетворить частично.

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении Т.Н. Идиятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Вахитовский районный суд города Казани на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья