Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2021 ~ М-4207/2021 от 13.07.2021

< >

        Дело № 2-4206-2021

35RS0001-02-2021-004164-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Череповец                                                                                  06 сентября 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи Власова М.С.,

            при секретаре Федоровой Ю.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО МК «Лайм-Займ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа № в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца и подписан с стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,74% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер периодического платежа в соответствии с п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.8. индивидуальных условий договора на момент заключения договора был определен как 4 480 руб. 84 коп. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя < > в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60 186 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договора займа № на сумму 30 000 руб. с уплатой процентов в размере 270,1 годовых на срок 168 дней. Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20% годовых.

Договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявки на сайте ООО «МФК «Лайм-Займ» с указанием номера телефона. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Обществом на указанный клиентом номер телефона. Заявление подписано простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

Задолженность по договору займа на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 186 руб. 98 коп.: 30 000 руб. основной долг, проценты 34 962 руб. 78 коп., штрафы за просрочку уплаты в размере 2 013 руб. 20 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа 3 900 руб.

            Сумма задолженности подтверждена материалами дела, основана на условиях займа, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб. 60 коп. подтверждены платежным документом и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В большей части почтовые расходы взысканию не подлежат, поскольку не представлено документов, подтверждающих их несение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность в размере 60 186 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 60 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.

Судья                                                     < > М.С. Власов