Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-5/2022 от 21.11.2022

4/16-5/2022    

Постановление

город Пермь 14 декабря 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми В.Л.Перов при секретаре Утробиной Е.Н., с участием прокурора Путина А.К., представителя исправительного учреждения Кривощекова Д.С., осуждённого Тагилова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тагилова Г.А., о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в отношении осуждённого Тагилова Г. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми,

установил:

приговором Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Тагилов Г.А., осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (три преступления) на основании части 3 статьи 69, статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишение свободы Тагилову Г.А., заменена на 4 года 3 месяца и 18 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Тагилов Г.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Тагилов Г.А., поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденным не отбыт предусмотренный законом срок наказания, при отбытии которого возможна замена наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ.

Из положений части 2 статьи 80 УК РФ следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года 3357-О, освобождение положительно характеризуемого осуждённого от дальнейшего отбывания наказания путём замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со статьей 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникшие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе, предусмотренные статьями 79, 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статей 369-399 УПК РФ).

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый вид наказания, а потому в качестве назначенного наказания для применения положений статьи 80 УК РФ принимается наказание, принятое из последнего на этот счет решения.

С учётом того, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Тагилова Г.А., неотбытая часть наказания в виде принудительных работ не превышает 2/3 от назначенных в порядке статьи 80 УК РФ принудительных работ в размере 4 лет 3 месяцев и 18 дней, оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного суд не усматривает, в связи с чем, производство по ходатайству следует прекратить.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд.,

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Тагилова Г.А., о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Судья В.Л. Перов