№ 2-47/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2021 г. г. Волгоград
Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Бокова В.Д.,
с участием прокурора – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Малецкого А.П.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»), к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Сердюкову Игорю Олеговичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что Сердюков проходит военную службу по контракту в должности старшины роты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки наличия и состояния вещевого имущества была выявлена недостача палатки УСТ-56 и 3 палаток УСБ-56, общей стоимостью 18 005 руб. 52 коп., которые числились по учету за Сердюковым. На основании ст. 45 ГПК РФ и Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военный прокурор просил привлечь Сердюкова к полной материальной ответственности и взыскать с него 18 005 руб. 52 коп. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».
Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и ответчик Сердюков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, что, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.
В судебном заседании прокурор заявил о возможности прекращения производства по делу, ввиду добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба.
Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на счет ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» 18 005 руб. 52 коп.
Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» подал в суд ходатайство, в котором просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил материальный ущерб. При этом, положения статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, военный суд принимает данный отказ и приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
В связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил предъявленные к нему требования после подачи прокурором заявления в суд, а прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину, в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с Сердюкова в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Сердюкову Игорю Олеговичу о возмещении материального ущерба, прекратить.
Взыскать с Сердюкова Игоря Олеговича в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 720 (семьсот двадцать) руб. 20 коп., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Д. Боков