Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-584/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GL-Class GL 350 BlueTEC 4MATIC, год выпуска 2015, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, установив способ реализации- публичные торги, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №/ПК/4501, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 4 196 391,10 рублей под 19,9/13,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог спорного транспортного средства, сведения о чем банк внес в реестр соответствующих уведомлений. Обязательства по договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом и заложенный автомобиль продал ответчику.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что она является добросовестным приобретаем транспортного средства: о том, что автомобиль находится в залоге она не знала, никаких ограничений при постановке на учет не было.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №/ПК/4501, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 4 196 391,10 рублей под 19,9/13,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-Benz GL-Class GL 350 BlueTEC 4MATIC, год выпуска 2015, VIN №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО4 по состоянию на 30.05.2023г. составляет 1 464 511,28 рублей, требование о полном досрочном исполнении направлено 23.03.23г..

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества автомобиль марки Mercedes-Benz GL-Class GL 350 BlueTEC 4MATIC, год выпуска 2015, VIN № находится в залоге у АО КБ «ЛОКО-Банк», дата регистрации залога 16.11.2017г.

Согласно карточке учета транспортного средства, результатам проверки собственником транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-Benz GL-Class GL 350 BlueTEC 4MATIC, год выпуска 2015, VIN №, является ФИО1 с 01.06.22г.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно п.1 ст.347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку общая сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств - более чем 3 месяца, залог спорного ТС учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступившего от залогодержателя (истца) в реестре уведомлений о залоге такого имущества, переход права собственности спорного ТС от залогодателя к иному лицу состоялся после регистрации залога в реестре уведомлений о залоге, т.е. ФИО1 должна была знать, что приобретаемое имущество является предметом залога, и в силу действующего законодательства залог сохраняется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена ТС подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации – публичные торги.

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права: залог был истцом учтен путем регистрации уведомлений о залоге, данные сведения находятся в свободном доступе и ответчик при должной степени осторожности и предусмотрительности могла убедиться в наличии залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GL-Class GL 350 BlueTEC 4MATIC, год выпуска 2015, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, установив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в АО КБ «ЛОКО-Банк» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.