Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 (11-340/2022;) от 22.12.2022

УИД 76MS0017-01-2022-005767-52

дело № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                        27 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Козлова А.Ю., рассмотрев частную жалобу Серовой Галины Константиновны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 21 ноября 2022 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Серова Г.К. обратилась в судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Линия права», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 27000 руб., уплаченные по договору от 27.01.2022 г. № ЯРС-143, убытки в размере 7230 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя услуг.

Определением мирового судьи от 21 ноября 2022 г. постановлено:

«Исковое заявление Серовой Галины Константиновны к ООО «Линия права» о защите прав потребителей возвратить и разъяснить истцу право обратиться с указанным заявлением в судебный участок по месту регистрации ответчика, либо по месту регистрации истца».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении дела мировому судье для рассмотрения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности иска о защите прав потребителя, исковое заявление было подано по выбору истца по месту заключения и исполнения договора.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена районным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд считает, что частная жалоба Серовой Г.К. подлежит удовлетворению.

Возвращая исковое заявление Серовой Г.К., мировой судья, руководствуясь ст. 28, ст. 29, ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что иск неподсуден мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласиться не может, считает его неверным и не основанным на нормах процессуального закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения, устанавливающие альтернативную подсудность исков потребителей, содержатся в ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявленные исковые требования вытекают из договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» от 27.01.2022 г. № ЯРС-143, который заключен сторонами в офисе по <адрес>; исполнение договора Серовой Г.К. путем внесения денежных средств производилось также в г. Ярославле.

Таким образом, исходя из сведений, указанных в исковом материале, место заключения и исполнения договора относится к территориальной подсудности судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля.

При таких обстоятельствах мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 21 ноября 2022 года отменить, исковое заявление Серовой Галины Константиновны к ООО «Линия права» о защите прав потребителя направить мировому судье со стадии принятия.

Судья                                        А.Ю. Козлов