Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2022 (1-1265/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-323/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 21 января 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., защитника-адвоката Ямчитского М.А., предоставившего удостоверение № 485 от 11.10.2017 года, ордер № 00001539 от 10.09.2021 года, подсудимой Гусевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Гусевой Я.О., <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Я.О., в период времени с 11 часов 56 минут до 20 часов 28 минут 04 августа 2021 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств по заранее разработанной ею схеме, заключающейся в размещении посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объявлений о незаконном сбыте наркотических средств с целью приискания потребителей наркотиков и договоренности с ними о времени и месте встречи с целью незаконного сбыта имеющихся у нее наркотических средств. Далее, Гусева Я.О. при встрече с покупателями наркотических средств должна была осуществлять незаконный сбыт наркотических средств потребителям, получая от них денежные средства.

Для достижения поставленной преступной цели Гусева Я.О. в период времени с 11 часов 56 минут до 13 часов 25 минут 04 августа 2021 года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования №, незаконно приобрела у ранее ей знакомой Т.Н.С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Т.Н.С.), вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон, в значительном размере, массой не менее 0,901 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством разработанной ею схемой с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории города Петрозаводска Республики Карелия.

После этого, Гусева Я.О. в период времени с 13 часов 25 минут до 20 часов 28 минут 04 августа 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, из корыстных побуждений, незаконно хранила при себе в предметах своей одежды вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон, в значительном размере, массой 0,901 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия вплоть до ее задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

Однако, Гусева Я.О. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 28 минут 04 августа 2021 года Гусева Я.О., находившаяся на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования №, была задержана проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия и ее преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена. Впоследствии в период времени с 23 часов 20 минут 04 августа 2021 года до 01 часа 10 минут 05 августа 2021 года в ходе личного досмотра Гусевой Я.О., проведенного в служебном помещении УНК МВД по Республике Карелия, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое ею вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон, в значительном размере, массой 0,901 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,2 грамм, но менее 2,5 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Гусева Я.О. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Гусевой Я.О., данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 04 августа 2021 года примерно в 08 часов 00 минут она проснулась в гостях у ФИО25 по адресу: <адрес>, где находилась Свидетель №8, которая сказала, что у нее разрядился телефон, и попросила ее съездить с ней за наркотиком. Изначально она подумала, что они просто поедут за «закладкой», и согласилась поехать с Свидетель №8. За то, что она поедет с Свидетель №8, Свидетель №8 обещала дать 1 грамм наркотика – «мефедрон». Более Свидетель №8 ей ничего не предлагала делать. В настоящее время ей известно, что Свидетель №8 работала «закладчицей» в интернет-магазине по продаже наркотиков, однако никакой причастности к ее работе «закладчицей» она не имела, договоренности о совместном сбыте наркотиков у них не было. Они вызвали такси и поехали в лесной массив, расположенный рядом <данные изъяты>. Когда пришли на место, Свидетель №8 взяла ее телефон, чтобы ввести координаты. Придя на место по координатам, ФИО26 показала дерево, у которого в корнях должен был лежать «наркотик». Насколько помнит, сверток был в желтой изоленте. После того, как Свидетель №8 размотала этот сверток, она увидела, что там были свертки, количество свертков, она не знает. Свидетель №8 сфотографировала сверток в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, и когда они пошли к выходу, находясь на участке местности, расположенном примерно в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования №, Свидетель №8 дала ей один из свертков, весом примерно 1 грамм, это было в период времени с 11 часов 56 минут до 13 часов 25 минут 04 августа 2021 года. Она в свою очередь убрала данный сверток в карман своей куртки. На тот момент конкретных планов на наркотик не было, хотела часть наркотика или весь его употребить. После этого они вызвали такси и поехали по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 30 минут 04 августа 2021 года она написала в приложении <данные изъяты> своим знакомым, о том, что предлагает им наркотик «мефедрон», стоимостью за <данные изъяты>. Так, она написала нескольким людям сразу, но продала бы наркотик первому, кто бы согласился, так как в наличии у нее был только один наркотик, который ей дала Свидетель №8 Она хотела продать наркотик, так как к этому дню ей было очень плохо от употребления наркотиков, она устала от такого образа жизни и хотела вернуться домой к родителям в <адрес>. Денежные средства от продажи наркотика планировала потратить на билет до <адрес>. Когда она и Свидетель №8 вновь поехали примерно в 18 часов 00 минут 04 августа 2021 года на адрес за наркотиком, при выходе из лесополосы они были задержаны сотрудниками полиции. В результате личного досмотра у нее были изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 5S»; сверток с наркотиком, обнаруженный у нее в кармане куртки, который она предлагала его своим знакомым; сверток с наркотиком, обнаруженный в кошельке, который принадлежит Свидетель №8, о котором она не знала; приспособления для курения, а именно пипетки, принадлежащие ей; ее банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> изъятая из кошелька Свидетель №8, принадлежащая Свидетель №8, а также мобильный телефон <данные изъяты> который она купила у ФИО21 за 500 рублей, а он, как ей известно, нашел его в отделение банка <данные изъяты> (т.3 л.д.231-235, т.4 л.д. 3-7, 40-42).

Также в судебном заседании исследовался протокол проверки показаний на месте с участием Гусевой Я.О. от 24 сентября 2021 года,в ходе которого Гусева Я.О. пояснила, что 04.08.2021 Свидетель №8 дала ей наркотическое средство - мефедрон, весом примерно 1 грамм в месте, расположенномпримерно в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес> которому соответствуют координаты глобального позиционирования №. После чего, она находясь по адресу: <адрес>, написала в приложении «Телеграмм» и в приложении <данные изъяты> точно не скажет, своим знакомым, о том, что она предлагает им наркотик «мефедрон», указав также цену и вес. Также указала на место, где была 04.08.2021 года задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК МВД по РК для проведения личного досмотра (т. 3 л.д. 241-247).

После оглашения показаний Гусева Я.О. подтвердила их правильность, пояснила, что все изложенное соответствует действительности, в содеянном раскаивается, сделала для себя должные выводы, заверила суд, что больше подобного не совершит.

Оснований не доверять показаниям подсудимой у суда не имеется, показания являются подробными, последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с нижеперечисленными доказательствами по делу.

Вина Гусевой Я.О. в совершении преступления, помимо полного признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступного деяния, и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

При этом суд признает законным проведение в отношении, в том числе Гусевой Я.О., оперативно-розыскных мероприятий, поскольку требования Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочного должностного лица от 05.08.2021 года и постановления от 22.10.2021 (т.1 л.д. 53-58, 202-205, т.3 л.д.117-122) были направлены в следственные органы, признаны доказательством и приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлениями следователя от 06.08.2021 года, 06.10.2021 года и от 23.10.2021 (т.1 л.д.51-52, 53-58, т.3 л.д.111).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство на распространение, которого был направлен умысел Гусевой Я.О., после первичного исследования к экспертам поступило в опечатанном виде, с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конверта и бланка с оттисками печатей не нарушена. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, стаж работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксировано полученный результат. Оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимой, равно как и оснований для признания заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей из числа оперативных сотрудников, а также свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО11, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой, данными на стадии предварительного расследования, которые она подтвердила в суде, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают, что умысел виновной на совершение вышеуказанного преступления сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимую на совершение вышеуказанного преступления, не установлено.

Противоправность деяния для подсудимой была очевидной. Действовала она осознанно и желала наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления – с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что Гусева Я.О., имея наркотическое средство, полученное от Т.Н.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, используя для этой цели сеть «Интернет», действуя через приложение <данные изъяты> осуществила размещение сведений о готовности продать наркотическое средство с целью незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон третьим лицам.

Факт незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» именно стороннему покупателю охватывался умыслом подсудимой, которая выполняла объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовала достижение преступного результата, осознавая, что совершает действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам, но при этом не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Таким образом, учитывая, объем изъятого у Гусевой Я.О. вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон, массой 0,901 грамм, хранимого ею с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Петрозаводска Республики Карелия, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. – квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно и подтверждается справкой об исследовании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гусевой Я.О. доказана, и её действия суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Гусевой Я.О. также не возникло.

С учетом изложенного, суд признает Гусеву Я.О. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гусевой Я.О. и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Гусева Я.О. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гусевой Я.О., суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой за совершение указанного преступления может быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения ей наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, а также в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения к подсудимой Гусевой Я.О. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом положительные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе поведение Гусевой Я.О. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, её отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, полном переосмыслении ею жизненных ценностей, суд считает, что исправление Гусевой Я.О. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Меру пресечения Гусевой Я.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимой и принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI: №, использовался ею при совершении вышеуказанного преступления, поскольку согласно протоколу личного досмотра Гусевой Я.О., досмотра вещей, находящихся при физическом лице, была выявлена переписка в приложении «Вконтакте», согласно которой Гусева Я.О. выразила готовность сбыть конкретное наркотическое средство – мефедрон, с указанием его стоимости за определенный вес.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимой мобильного телефона <данные изъяты>

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом которых предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Судьба иных вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, но не приложенных к делу, разрешению настоящим приговором не подлежит, т.к. подлежит разрешению при рассмотрении дел, выделенных в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусеву Я.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гусевой Я.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Гусеву Я.О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Гусевой Я.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI: № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета № на имя <данные изъяты> – вернуть Гусевой Я.О., при отказе от получения – уничтожить;

- конверт, с упакованным в нем компакт-диском CD-R №2575 со сведениями, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гусевой Я.О. по абонентскому номеру № за 04.08.2021 года - хранить при уголовном деле;

- выписку по карте Гусевой Я.О. за период с 01.07.2021 по 05.08.2021 <данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

- конверт, поступивший со справкой об исследовании №1291 от 06 августа 2021 года, с упакованным внутри него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с изолентой желтого цвета - уничтожить;

- конверт, поступивший с заключением эксперта №2384 от 14 сентября 2021 года, с упакованным внутри него фрагментом офтальмологической пипетки их прозрачного бесцветного стекла, футляром от офтальмологической пипетки из полимерного материала зеленого цвета, состоящий их двух частей, вставляющихся друг в друга, в торец которого вставлен фрагмент офтальмологической пипетки из прозрачного бесцветного стекла, а противоположный торец оклеен фрагментом изоляционной ленты (изоленты) зеленого цвета – уничтожить;

- конверт №3, с упакованным внутри него бумажным блокнотом с рукописными записями, принадлежащий Свидетель №8; телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Свидетель №8; телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Свидетель №8 - хранить при уголовном деле №;

- конверт, поступивший с заключением эксперта № 2315 от 03 сентября 2021 года, с упакованными внутри него: пакет из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон, массой 0,821 г, первоначальный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петрозаводску до разрешения выделенных уголовных дел;

- банковскую карту банка <данные изъяты> черного цвета №, на имя <данные изъяты>, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Гусевой Я.О.- хранить при уголовном деле №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Гусевой Я.О. право на ознакомление с протоколом и с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья М.В.Виссарионова