Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2023 от 27.02.2023

Дело № 4/17-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                               с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Илибаев К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бардымского района Акманаева В.Ф.,

старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаевой Л.В.,

осужденного Димасова А.М.,

рассмотрев представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегиной Н.В. о замене наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Димасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегина Н.В. в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ ходатайствует о замене осужденному Димасову А.М. не отбытой части наказания в виде 200 часов обязательных работ лишением свободы на 25 дней, поскольку Димасов А.М. злостно уклоняется от отбывания вышеуказанного наказания.

В судебном заседании старший инспектор Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаева Л.В. представление поддержала, суду пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Димасов А.М. отбыл 28 часов обязательных работ, к отбытию 172 часа, которые необходимо заменить на 21 день лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Димасов А.М. с представлением не согласен, суду пояснил, что готов отбыть наказание в виде обязательных работ.

Прокурор - помощник прокурора Бардымского района Акманаев В.Ф. в судебном заседании считает возможным отказать в удовлетворении представления, поскольку Димасов А.М. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Димасов А.М. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Димасов А.М. поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – УИИ) и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Димасов А.М. направлен для отбывания наказания в администрацию Бардымского муниципального округа Пермского края.

Распоряжением администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Димасов А.М. допущен с ДД.ММ.ГГГГ к работам на безвозмездной основе в <данные изъяты> территориальном отделе администрации Бардымского муниципального округа сроком на 200 часов (л.д.№).

Согласно информационному письму начальника <данные изъяты> территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Димасов А.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не явился (л.д.№).

Из объяснения осужденного Димасова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не вышел на обязательные работы без уважительных причин, занимался личными делами (л.д.№).

Осужденный Димасов А.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.№).

Согласно информационному письму начальника <данные изъяты> территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Димасов А.М. отработал 28 часов, к отбытию 172 часа.

Из объяснения осужденного Димасова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не вышел на обязательные работы так как болел.

Осужденный Димасов А.М. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке УИИ от ДД.ММ.ГГГГ Димасов А.М. отбыл 28 часов обязательных работ, к отбытию 172 часа.

В силу ч.1 ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

На основании ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исходя из анализа указанных норм, замена обязательных работ на лишение свободы является правом, а не обязанностью суда.

Исследованием в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что осужденный Димасов А.М. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы без уважительных причин не выходил, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

    Таким образом, хотя фактически в действиях Димасова А.М. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, ему было вынесено 3 предупреждения о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку из материалов дела и объяснений Димасова А.М. следует, что он согласен добросовестно отбыть оставшийся срок обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегиной Н.В. о замене Димасову А.М., осужденному приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 200 часов, не отбытой части наказания на лишение свободы, отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано или опротестовано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья     К.И.Илибаев