Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2023 ~ М-3067/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3871/2023

УИД 59RS0002-01-2023-004144-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мастеровой Ю. А., Мастерову И. А. в лице законного представителя Ичетовкиной Т. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мастеровой Ю.А., Мастерову И.А. в лице законного представителя Ичетовкиной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и м заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 39 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Мастерова Ю. А., Мастеров И. А. в лице законного представителя несовершеннолетнего наследника Ичетовкиной Т. С.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 43156,2 руб., в том числе: основной долг – 30338,76 руб., проценты за пользование кредитом – 12817,44 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 156,2 руб., в том числе основной долг 30338,76 руб., проценты в размере 12817,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7494,69 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще. Письменно просит рассмотреть дело в отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики Мастерова Ю.А., Мастеров И.А. в лице законного представителя Ичетовкиной Т.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизнь» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и м заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 39 000 руб., под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.40).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими Условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1447,39 руб., платежная дата 10 число месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В силу п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ м умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ш после смерти м заведено наследственное дело № к имуществу заемщика.

Наследниками, принявшими наследство м, являются: Мастеров И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), Мастерова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

-1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала сыну наследодателя – аг, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель приняла наследственное имущество, но не успела оформить своих наследственных прав;

- 1/3 доли транспортного средства марки PEUGEOT 4007, 2012 года выпуска, которая принадлежала сыну наследодателя аг, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследодатель приняла наследственное имущество, но не успела оформить своих наследственных прав;

- квартиры по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 791 315,21 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля, марки PEUGEOT 4007, 2012 года выпуска, рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом с наследникам Мастеровой Ю.А. и Мастерову И.А. выданы свидетельства о праве на ? доли каждому в наследстве, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 597105,07 руб.;

- 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки PEUGEOT 4007, 2012 года выпуска, рег. знак №, рыночная стоимость 247 786,67 руб.

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.

В адрес предполагаемого наследника Мастеровой Ю.А., Ичетовкиной Т.С., законному представителю несовершеннолетнего наследника Мастерова И.А. Банком направлялось требование о досрочном взыскании кредита (л.д. 37,38). Данное требование не было исполнено.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, м являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-№ (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиям страхования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 43156,2 руб., в том числе:    основной долг – 30338,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 12817,44 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти м наследниками Мастеровой Ю.А., иа в лице законного представителя Ичетовкиной Т.С., с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с м кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

В силу п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку обязательства по заключенному с м кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с м, и взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Мастеровой Ю.А., Мастерова И.А. в лице законного представителя Ичетовкиной Т.С. задолженности по указанному кредитному договору в размере 43156,2 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7494,69 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в размере 7494,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с м.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Мастеровой Ю. А., Мастерова И. А. в лице законного представителя Ичетовкиной Т. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 156 руб. 2 коп., в том числе основной долг 30338 руб. 76 коп., проценты в размере 12817 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Мастеровой Ю. А., Мастерова И. А. в лице законного представителя Ичетовкиной Т. С. расходы по оплате госпошлины в размере 7494 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева