Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2020 (2-3772/2019;) ~ М-3910/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-399/2020 №

заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края         23 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Л.Г. к Захватошину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Андреева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Захватошину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Андреева Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2003. В спорной квартире в качестве сына истца с 16.10.2003 был зарегистрирован ответчик Захватошин С.П. Вместе с тем, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, связь с истцом не поддерживает.

Андреева Л.Г. просит суд признать Захватошина С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Андреева Л.Г. не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Андреевой Л.Г. – Нагорная О.Ю. (доверенность от 07.11.2019) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Захватошин С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кузнецовой Н.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.09.2003 принадлежало на праве собственности истцу Андреевой Л.Г., право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.10.2003, сделана запись регистрации № (л.д. 7,9).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, а также домовой (поквартирной) книги по состоянию на 18.11.2019, в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете с 16.10.2003 – истец (собственник), Захватошин С.П. (сын) и Захватошина В.П. (дочь) (л.д. 5,6).

По информации представленной из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2019 Захватошин С.П. с 16.10.2003 года по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 22).

Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 23.12.2019, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Цырюта С.Ю., право собственности за которой зарегистрировано в установленном законом порядке 19.12.2019, номер государственной регистрации права 24:55:0402003:2565-24/095/2019-2 (л.д. 20-21)

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего спора истец собственником спорного жилого помещения не является, утратила право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, по адресу: <адрес> соответствии с его назначением, суд приходит к выводу о том, что нарушение права истца юридически и фактически отсутствует, как и сам спор между сторонами, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Андреевой Л.Г. к Захватошину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.01.2020.