Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2024 ~ М-461/2024 от 09.02.2024

УИД 70RS0003-01-2024-001134-57

Дело № 2-1385/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 годаОктябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бесссоновой М.В.,

при секретаре Клочек Е.Е.,

с участием представителя третьего лица Кирсановой С.А. – Кирсанова В.А., действующего на основании доверенности от 09.11.2020 сроком на пять лет

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Умурзакову Ферузу Рустамовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее ООО «АвангардПлюс») обратилось в суд с иском к Умурзакову Ф.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 577294,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8974,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1805-22. 23.06.2022 по адресу: Томская область, Шегарский район, трасса Томск-Колпашево 54 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее ответчику ... Размер ущерба составил 577291,00 руб. Согласно договору аренды транспортного средства от 15.04.2022 между Кирсановой С.А. и ООО «АвангардПлюс» выгодоприобретателем является ООО «АвангардПлюс».

Истец, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Умурзаков Ф.Р., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица Кирсанов В.А. считал возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с Умурзакова Ф.Р. как с арендатора автомобиля материальный ущерб в размере 577291 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 между Кирсановой С.А. (арендодатель) и ООО «АвангардПлюс» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в акте приема-передачи транспортных средств (приложение к договору), именуемое в дальнейшем «автомобиль», но во временное владение и пользование за плату.

Согласно пункту 1.2. договора автомобиль передается укомплектованным в соответствии с требованиями технической эксплуатации и Правил дорожного движения.

Как следует из акта приема-передачи транспортных средств от 15.04.2022 арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства марки ...

Согласно пункту 1.3. автомобиль предоставляется в аренду для нужд арендатора. Передача автомобиля, осуществляется по акту приема-передачи транспортных средств, подписанному обеими сторонами. По окончании срока действия договора арендатор обязан возвратить автомобиль сразу после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи автомобиля.

Пунктом 1.6. договора установлено, что в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан в любом случае произвести его восстановительный ремонт.

Согласно п.1.8. договора в случае повреждения или гибели транспортного средства в любом случае выгодоприобретателем является арендатор.

18.05.2022 между ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и Умурзаковым Ф.Р. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1805-22, в соответствии с которым арендодателем предоставляется во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство марки ... со сроком аренды с 17-00 часов 18.05.2022 по 17-00 часов 18.05.2023.

Согласно п. 1.3 договора, указанное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. До подписания настоящего договора арендатором транспортное средство осмотрено и проверено без ограничений во времени, с использованием стендов и оборудования. В том числе подъемника и специалистов арендатора. Каких-либо замечаний по техническому состоянию со стороны Арендатора не имеется.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет самостоятельно все расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 4.3 Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований и учету ДТП, иметь при себе необходимые документы. Требуемые сотрудниками ГИБДД.

Пунктом 4.4.2. сторонами договора согласовано, что арендатор обязан оплатить согласно калькуляции Арендодателя устранение (ремонт) выявленных неисправностей и/или повреждений (за истончением неисправностей автомобиля, полученных в рамках естественного (нормального) износа не указанных в акте о недостатках.

Согласно п. 4.7 Договора, в случаях произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Арендатора или третьих лиц, не относящихся к страховым случаям по договору ОСАГО, в том числе наркотического и алкогольного опьянения и др., Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим Договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и/или произвести в трехдневный срок оплату стоимости ремонта (устранения повреждений) и технического обслуживания автомобиля согласно калькуляции Арендодателя, а также возместить все убытки Арендодателя, том числе упущенную выгоду.

Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1805-22 от 18.05.2022 подписан сторонами, без указания каких либо претензий и замечаний.

Как следует из искового заявления, 23.06.2022 ответчик повредил автомобиль марки ... указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2022 № 149568.

Так, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2022 № 149568, 23.06.2022 в 04-00 часов по адресу: Томская область, Шегарский район, трасса Томск-Колпашево 54 км., Умурзаков Ф.Р. управляя автомобилем марки ... совершил наезд на животное (лось), которое вышло на проезжую часть из леса.

Определением от 23.06.2022 № 149568 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из искового заявления, в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что стороной ответчика не оспаривалось.

Судом установлено, что между ООО «Авангард» в лице генерального директора Кисрановой С.А. и Умурзаковым Ф.Р. 23.06.2022 подписано соглашение о размере ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно п. 1 указанного соглашения, стороны согласовали размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 23.06.2022 в сумме 577291,00 руб. От проведения экспертизы, в том числе установления причины и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства арендатор отказался (п.5.).

Пунктом 6 сторонами согласован порядок возмещения ущерба следующий: в рассрочку до 30.7.2022 в безналичном порядке на банковский счет (номер карты Сбербанка) ... Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской арендодателя в получении денежной суммы от арендатора. Отсутствии расписки не могут подтверждать оплату арендатора.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, судом установлено, что автомобиль ... переданный на основании договора аренды от 18.05.2022, в результате произошедшего ДТП 23.06.2022, нанесен ущерб, который по согласованию сторон оценен в сумме 577291,00 руб., однако ответчиком не возмещен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом во исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ была направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, кроме того ответчик Умурзаков Ф.Р. уведомлен надлежащим образом о нахождении настоящего гражданского дела по иску ООО «АвангардПлюс» в Октябрьском районном суда г. Томска, дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны о наличии и размере задолженности Умурзакова Ф.Р. перед истцом и доказательств выплаты задолженности по причиненному ущербу в результате ДТП транспортному средству на момент рассмотрения дела в суде.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось под управлением, в законном владении, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, у Умурзакова Ф.Р., а потому у ответчика возникла гражданская правовая ответственность в виде возмещения ущерба перед истцом в сумме согласованной сторонами 577291,00 руб., в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2022.

Таким образом требование истца о возмещении ООО «Авангард» ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному в пользование по договору аренды в размере 577291,00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8974,00 руб. (платежное поручение от 06.02.2024 № 74), с УМурзакова Ф.Р. в пользу ООО «АвангардПлюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 577291,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» ... к Умурзакову Ферузу Рустамовичу ... о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Умурзакова Феруза Рустамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» причиненные убытки в размере 577291,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8974,00 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: М.В. Бессонова