Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2020 от 31.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                          город Новый Оскол

    Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В., при подготовке к рассмотрению протеста Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ореол» (по делу №), и других материалов Ростовскому транспортному прокурору,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 22 июля 2019 года Ростовскому транспортному прокурору возвращён протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО «Ореол», с приложенными к нему материалами.

Данное определение вступило в законную силу, как не обжалованное в установленный законом срок.

На вышеуказанное определение и.о. мирового судьи Ростовским транспортным прокурором принесён протест с просьбой о его отмене, который датирован 21 января 2020 года, в отделение почтовой связи для отправления передан 27 января 2020 года.

Изучив протест прокурора, а также представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из представленных материалов дела, определение о возврате протокола Ростовскому транспортному прокурору вынесено и.о. мирового судьи 22 июля 2019 года, 30 июля 2019 года оно получено Ростовской транспортной прокуратурой.

Ростовским транспортным прокурором на определение и.о. мирового судьи принесён протест 27 января 2020 года, то есть с нарушением десятидневного срока обжалования (истекшего 09 августа 2019 года), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к протесту не приложено.

Также протест не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению протеста Ростовского транспортного прокурора отсутствуют, в связи с чем, протест подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ростовскому транспортному прокурору протест на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО «Ореол» (по делу №), с приложенными к нему материалами.

Судья