Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4289/2023 ~ М-2582/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-4289/2023                   31 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003402-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Весельчаковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Весельчаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 21 марта 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Весельчаковой А.С. заключен кредитный договор <№>. Обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором <№> от 9 июля 2019 года право требования долга перешло к ООО «УК Траст».

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Весельчаковой А.С. задолженность в сумме 170 979 рублей 1 копейка, в том числе основной долг в размере 113 155 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 57 823 рубля 85 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

    В отзыве на исковое заявление Весельчакова А.С. просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-277/2023 мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ООО «УК Траст» о выдаче судебного приказа в отношении Весельчаковой А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Весельчаковой А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с указанным договором на имя Весельчаковой А.С. была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 158 500 рублей.

Как следует из выписки по счету, в период с 21 марта 2014 года по 12 апреля 2016 года ответчик пользовался предоставленным кредитным лимитом, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 113 155 рублей 16 копеек.

9 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «УК Траст» заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому принадлежащие банку права требования по кредитному договору <№>, заключенному с Весельчаковой А.С., переданы ООО «УК Траст». Согласно выписке из акта приема-передачи к данному договору истцу размер задолженности Весельчаковой А.С. составлял 170 979 рублей 1 копейка, в том числе основной долг – 113 155 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 823 рубля 85 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами банка предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 5% от основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Платежная дата – 20-е число каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, истребуемая в рамках настоящего дела сумма основного долга по договору <№> от 21 марта 2014 года в размере 113 155 рублей 16 копеек сформировалась до 21 апреля 2016 года. После этой даты кредитные денежные средства ответчику не выдавались. Последний ежемесячный платеж в погашение кредита списан 21 апреля 2016 года.

На полное погашение основного долга ежемесячными минимальными платежами ответчику потребовалось бы не более 20 месяцев (113 155 рублей 16 копеек / (113 155 рублей 16 копеек * 5%)). Таким образом, весь долг должен был быть погашен в полном объеме в течение 1 года 8 месяцев, то есть 21 декабря 2017 года.

Таким образом, трехлетний срок для взыскания долга истек 21 декабря 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Весельчаковой А.С. указанной выше задолженности ООО «УК Траст» обратилось 18 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «УК Траст» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <№>, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) к Весельчаковой А. С. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2023 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева