Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-443/2022

59RS0005-01-2022-004714-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 30 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Елоховой Е.С.,

подсудимого Ашкерова С.С.,

защитника Орловой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ашкерова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 апреля 2018 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев;

- 6 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 3 апреля 2019 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2018 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 6 февраля 2019 года к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожденного 5 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ашкеров С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ашкеров С.С., в период с 23 часов 20 минут 31 октября 2021 года по 10 часов 15 минут 1 ноября 2021 года, находясь у <адрес> г. Перми, реализуя возникший преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию указанного жилого дома, подошел к бытовке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законных оснований, с целью незаконного материального обогащения, сорвал с двери в бытовку металлическую ленту с навесным замком, незаконно проник в внутрь указанного хранилища - бытовки, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «STIHL» MS. 170, стоимостью 9 000 рублей; бензопилу «Carver», стоимостью 5500 рублей; электропилу «Makita», стоимостью 9 000 рублей; углошлифовальную машину «Skil», стоимостью 5 000 рублей; углошлифовальную машину «Bosch», стоимостью 5 000 рублей.

В последующем Ашкеров С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Помимо этого, в период с 29 ноября 2021 года около 21-00 часов до 30 ноября 2021 года около 10-00 часов Ашкеров С.С., находясь у <адрес> г. Перми, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на территорию участка указанного дома, откуда, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил 2 садовые тележки, стоимостью 3 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    В дальнейшем Ашкеров С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Ашкеров С.С. в судебном заседании не оспаривая вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 из бытовки, куда проник незаконно, так и с территории участка дома, указал на несогласие со стоимостью и общим размером причиненного потерпевшему ущерба, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил оглашенные показания. Данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ночное время с 31 октября 2021 года на 1 ноября 2021 года, в связи с тяжелым материальным положением решил похитить какое-нибудь имущество, и, проходя мимо жилого дома по адресу: <адрес>, решил перелезть через забор, что бы найти и похитить имущество. На территории участка увидел бытовку, оторвав замок на двери, вошел внутрь, откуда забрал: две бензопилы, электропилу, две шлифовальные машинки, после чего похищенные инструменты унес к знакомому Свидетель №3, у которого их оставил, о том что данные вещи были похищены не говорил. В утреннее время 1 ноября 2022 года сдал инструменты в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, по паспорту Свидетель №1, которому о хищении инструментов не сообщал. Денежными средствами, полученными от продажи инструментов распорядился по своему усмотрению.

В конце ноября 2021 года, в связи с материальными трудностями вновь решил похитить какое-нибудь имущество, перелез через забор на участок дома по адресу: <адрес>, забрал две садовые тележки, которые находили на территории участка, возле бытовки. В дальнейшем данные тележки продал незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 87-91, л.д. 242-244).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил полностью, показал, что похищенные инструменты были старыми, не соответствовали стоимости, указанной потерпевшим, стоили значительно меньше.

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.    

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <адрес> «а», на территории участка имеется помещение, предназначенное для хранения инвентаря, инструментов и иного имущества – бытовка.    31 октября 2021 года около 23 часов заходил в бытовку, все находилось на месте, закрыл дверь на замок. В утреннее время 01 ноября 2021 года обнаружил что дверь в бытовку приоткрыта, сорван металлический крепежный элемент примыкающий к замку, внутри отсутствовали: бензопила «Карвер», которую приобретал 12.12.2017 года за 8300 рублей, на момент хищения, с учетом износа и технического состояния стоимость состявляла 5500 рублей; электропила «Макита», приобретал в 13.07.2018 году за 11 650 рублей, оценивает в 9000рублей; углошлифовальная машина «Скил», приобретал в 2015-2016 году примерно за 7000 рублей, оценивает в 5000 рублей; углошлифовальная машина «Бош», приобретал 7.09.2012 года за 10700 рублей, оценивает в 5000 рублей; бензопила «STIHL» MS 170, приобретал 25.04.2021 года за 11900 рублей, оценивает в 10000 рублей. По данному факту обратился в полицию.

Кроме того, в ночное время с 29 на 30 ноября 2021 года с территории участка были похищены 2 садовые (строительные) тележки, которые 29 ноября 2021 года около 21-00 часов видел за бытовкой, а около 10-00 часов 30 ноября 2021 года не обнаружил их, обратился в полицию.

Строительные тачки оценивает с учетом их состояния, технических характеристик и износа в 3500 рублей каждую.

Похищенные инструменты были в хорошем состоянии, некоторые прошли ремонт, были полностью поменяны основные элементы, похищенные тачки были больше строительными, по своих характеристикам и состоянию соответствовали полностью оценке в 3500 рублей, каждая.

Причиненный ему ущерб, в сумме 34500 рублей, так и 7000 рублей является значительным, поскольку инструменты приобретались для работы по хозяйству, не являются предметом первой необходимости, но довольно часто их использовал, их хищение не поставило в трудное материальное положение, вместе с тем, отсутствует возможность единовременного приобретения данных инструментов, кое-что из инструментов приобрел, иное имущество берет в пользование у родственников или знакомых, что не очень удобно. Доход семьи составляет 250 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 200 000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 2000-3000 рублей, супруга не работает, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Ранее заявленные исковые требования на сумму 42000 рублей желает уточнить, с учетом причиненного ущерба, стоимости похищенного имушщества, просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 41500 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен, Ашкеров С.С. предлагал инструменты взамен похищенным, но они были не идентичны по своим характеристикам, в связи с чем, данный инструмент не принял.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, вина Ашкерова С.С. в совершении хищения чужого имущества в период с 31 октября 2021 года на 1 ноября 2021 года, подтверждается также следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 примерно 1 ноября 2021 года около 5-6 часов утра к нему пришел знакомый Ашкеров С.С., попросил оставить у него что-то, что именно он не говорил, а он не спрашивал и не видел. На что он согласился, после чего Ашкеров С.С. ушел, пояснив что скоро все заберет. Через несколько часов Ашкеров С.С. пришел вместе с Свидетель №2, попросил мешок. Он дал мешок светлого цвета, после чего ушел спать, а Ашкеров и Свидетель №2 ушли. Через несколько дней узнал, что в совхозе «Мотовилихинский», 1 ноября 2021 года были похищены электроинструменты, понял, что их похитил Ашкеров С.С., которые тот оставлял у него во дворе (том 1 л.д. 58-60).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, 1 ноября 2021 года в ночное время ему звонил Ашкеров С.С., он спал. Утром увидел пропущенные звонки, позвонил Ашкерову С.С., который попросил оказать ему помощь. Около 9 часов утра Ашкеров С.С. приехал и пояснил, что ему нужен чужой паспорт, чтобы сдать электроинструменты его отца в комиссионный магазин, так как свой паспорт потерял, а также необходим транспорт, чтобы перевезти инструменты. Он согласился помочь и позвонил малознакомому Свидетель №1, которого Ашкеров С.С. попросил вызвать такси на остановку Колыбалова, пообещав тому 500 рублей. В последующем он, Ашкеров С.С., Свидетель №1 приехали к дому Свидетель №3, Ашкеров С.С. забрал инструменты, которые сложил в мешок. Данные инструменты привезли в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, где на паспорт Свидетель №1 сдали инструмент на 10 500 рублей. Вырученные средства забрал Ашкеров С.С., за помощь отдал Свидетель №1 500 рублей, после этого он (Свидетель №2) ушел домой (том 1 л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 1 ноября 2021 года Ашкеров С.С. попросил помочь перевести и сдать в комиссионный магазин электроинструмент его отца, поскольку своего паспорта у него нет, на что он согласился, с собой позвал знакомого ФИО12. Впоследующем встретились с Ашкеровым и Свидетель №2. На автомобиле такси, по указанию Ашкерова, приехали к частному дому, откуда тот вынес мешок, пояснив что внутри электроинструменты. Данные инструменты привезли в ломбард по адресу ул. 1905 года, 18, где он по своему паспорту сдал электроинструменты в количестве 5 штук, за 10 500 рублей. После этого, Ашкеров С.С. за оказанную помощь передал ему 500 рублей (том л.д 55-56).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, работает продавцом в магазине «Победа» по адресу: <адрес>. 1 ноября 2021 года в магазин зашли трое мужчин, один из которых предъявил паспорт на имя Свидетель №1, который продал электроинструменты: 2 бензопилы, 1 электропилу и 2 болгарки (том 1 л.д. 196-199).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении, согласно которому 1 ноября 2021 года в 10 часов 15 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении из подсобного помещения имущества, по адресу: <адрес> «а» (том 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 обратившегося в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащего ему электроинструмента (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2021 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности на территории <адрес>, г. Перми, подсобного помещения, зафиксирована обстановка, повреждение двери, обнаружен и изъят навесной замок с двери (том 1 л.д. 8-15);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №4, изъяты следующие документы, подтверждающие сдачу 1 ноября 2021 года в ломбарб электроинструментов (том 1 л.д. 202-215);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого произведен осмотр документов, изъятых у свидетеля Свидетель №4, в том числе: товарный чек № на сумму 8500 рублей, от 15.12.2021 года о продаже цепной пилы MS 170; договор комиссии № от 01.11.2021 года, согласно которому Свидетель №1 сдал товар цепная пила «Stil» MS 170 за 4000 рублей; товарный чек № на сумму 2990 рублей, от 20.03.2022 года, на УШМ «Skil» 9780; договор комиссии № от 01.11.2021 года, согласно которому Свидетель №1 сдал цепную пилу «Skil» 9780 за 2000 рублей; товарный чек № на сумму 4900 рублей от 02.12.2021 года на УШМ «Bosch» GWS; договор комиссии № от 01.11.2021 года, по сдаче в ломбард Свидетель №1 цепной пилы УШМ «Bosch» GWS за 2000 рублей; товарный чек № на сумму 3990 рублей на цепную пилу «makita» UC3520A; договор комиссии № от 01.11.2021 года о продаже в ломбард Свидетель №1 цепной пилы «makita» UC3520A за 2500 рублей; товарный чек № на сумму 3490 рублей на цепную пилу «carver» PSG-45-15; договор комиссии № от 01.11.2021 года, согласно которому Свидетель №1 продал цепную пилу «carver» PSG-45-15 за 2500 рублей (том 1 л.д. 220-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы на похищенный инструмент: копия чека от 25 апреля 2021 года на сумму 12750 рублей; гарантийный талон «STIHL» МS 1703/8, фотоизображение (том 1 л.д. 174-177);

- протоколом явки с повинной Ашкерова С.С. от 26 июня 2022 года, согласно которому последний сообщил о совершенной им краже электроинструментов, по адресу: <адрес>, в ночное время 1 ноября 2021 года из подсобного помещения, а именно: бензопилы «STIHL» MS. 170, бензопилы «Карвер», электропилы «Макита», углошлифовальной машины «Скил», углошлифовальной машины «Бош», которые в последующем по паспорту знакомого Свидетель №1 сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 80).

Вина Ашкерова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо показаний подсудимого, потерпевшего, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы 30 ноября 2021 года в 13 часов 33 минуты по факту хищения двух садовых тележек по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 105);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 по факту хищения двух садовых тележек с территории дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2021 года, согласно которому осмотрена территория участка <адрес>, г.Перми, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 107-111).

Вина Ашкерова С.С. по каждому преступлению подтверждается также протоколом проверки показаний на месте с участием Ашкерова С.С., который находясь по адресу: <адрес>, показал и сообщил обстоятельства совершения им хищения электроинструментов в период с 31 октября 2021 года по 1 ноября 2021 года из бытовки, которые в последующем сдал в ломбард, денежные средства потратил на личные нужды. А также хищении 30 ноября 2021 года двух садовых тележек с территории участка вышеуказанного жилого дома, находившихся вдоль забора, которые в последующем продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 148-153);

- справками о стоимости похищенного имущества, указанной на период хищения, с учетом износа и их исправности, согласно которой стоимость составляла: бензопилы «STIHL» MS. 170 от 9000 рублей; бензопилу «Carver» от 6000 рублей; электропилы «Makita» от 9000 рублей; углошлифовальных машин «Skil» и «Bosch», каждой, от 5000 рублей (том 1 л.д. 217, том 2 (представлена в судебном заседании);

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Ашкерова С.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Вина Ашкерова С.С. в совершении каждого, из указанных в установочной части приговора преступлений, установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него электроинструментов из бытовки в период с 31 октября 2021 года на 1 ноября 2021 года и садовых тачек в период с 29 на 30 ноября 2021 года с территории земельного участка; показаниями Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также Свидетель №4 об обстоятельствах сдачи электроинструментов Ашкеровым С.С. по паспорту Свидетель №1 в ломбард; признательными и изобличающими показаниями самого Ашкерова С.С., данных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколами принятия устных заявлений потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра документов, и иными указанными в приговоре доказательствами. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым каждого из преступлений.

Об умысле Ашкерова С.С. на совершение двух тайных хищений чужого имущества свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им каждого из преступлений, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на совершение хищений электроинструментов, а позже и садовых тележек, принадлежащих Потерпевший №1, при этом, не имея права распоряжаться указанным имуществом Ашкеров С.С. продал его третьим лицам, тем самым распорядился по своему усмотрению, без согласия и вопреки воле собственника имущества, то есть тайно похитил чужое имущество с корыстной целью.

В судебном заседании государственный обвинитель просила уточнить дату и время совершения хищения двух тачек, считать совершенным в период с 29 ноября 2021 года около 21-00 часов до 30 ноября 2021 года около 10-00 часов, поскольку хищение было совершено именно в данный период времени, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и письменными доказательствами. Также просила исключить из предъявленного Ашкерову С.С. обвинения, квалифицирующие признаки, как излишне вмененные: по преступлению, совершенному в период с 31 октября 2021 года по 1 ноября 2021 года – незаконное проникновение в помещение; по преступлению, совершенному в период с 29 ноября 2021 года на 30 ноября 2021 года – незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище, как не нашедшее своего подтверждения, поскольку как установлено в судебном заседании указанное имущество было похищено с территории земельного участка, которая, в соответствии с ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ не является помещением либо хранилищем. С учетом изложенного действия Ашкерова С.С. просила квалифицировать по п. б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по преступлению, совершенному в период с 31 октября 2021 года по 1 ноября 2021 года – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по преступлению, совершенному в период с 29 ноября 2021 года на 30 ноября 2021 года – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, государственный обвинитель просила снизить стоимость бензопилы «STIHL» MS. 170 и считать в размере 9000 рублей, а не 10000 рублей как указано было потерпевшим, поскольку согласно справкам о стоимости аналогичного имущества, с учетом износа составляет от 9000 рублей.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, подтверждающейся собранными и исследованными по делу доказательствами. При этом, положение подсудимого не ухудшается, прав не нарушает.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 указано на то, что стоимость бензопилы «Carver» с учетом ее износа и технического состояния на момент хищения составляла 5500 рублей, в связи с чем, суд находит установленным факт причинения хищением указанного инструмента потерпевшему ущерба в размере 5500 рублей, а размер общего ущерба, причиненного в результате хищения Ашкеровым С.С. электроинструментов в сумме 33500 рублей, с учетом вышеизложенного и уточненной государственным обвинителем стоимости бензопилы «STIHL».

Доводы подсудимого о несогласии со стоимостью похищенного имущества, как электроинструментов, так и садовых тачек, суд находит надуманными и несостоятельными. Стоимость каждого из похищенного имущества установлена в судебном, подтверждается: справками о стоимости данного имущества, по состоянию на октябрь-ноябрь 2021 года, с учетом износа; сведениями из объявлений на интернет-сайте по продаже аналогичного имущества; показаниями потерпевшего о состоянии инструментов и тележек, сведений о стоимости на момент приобретения. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества в материалах не имеется, в судебном заседании не представлено.

С учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, необходимых расходов, с учетом того, что похищенное имущество не является предметами первой необходимости и не поставило потерпевшего в сложное материальное положение, о чем сообщил сам потерпевший в судебном заседании, суд находит необоснованным заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в результате хищений имущества как на сумму 33500 рублей, так и в размере 7000 рублей, то есть по каждому преступлению, ему был причинен значительный ущерб.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и вышеизложенного, квалифицирует действия Ашкерова С.С.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по факту хищения электроинструментов);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения садовых тележек).

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ашкеровым С.С. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в качестве которого суд расценивает: протокол явки с повинной Ашкерова С.С., содержащего признательные показания об обстоятельствах совершения хищения электроинструментов, изобличающие и признательные показания Ашкерова С.С. от 26 июня 2022 года (том 1 л.д. 87-91) об обстоятельствах хищения садовых тачек, а также участие Ашкерова С.С. в проверке показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья Ашкерова С.С., поскольку имеет хронические заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку протокол явки с повинной не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, дана после возбуждения уголовного дела, когда о причастности Ашкерова С.С. к преступлению сотрудникам правоохранительных органов было известно. Суд не усматривает также оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства – принятие мер для заглаживания причиненного потерпевшему ущерба, поскольку предложение подсудимого потерпевшему принять в счет возмещения ущерба иные инструменты, и отказ от данного предложения потерпевшего, в связи с тем, что предложенное имущество не соответствует по техническим параметрам похищенному имуществу, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ашкерова С.С. имеется рецидив преступлений, с учетом совершения преступлений при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 6 февраля 2019 года и от 3 апреля 2019 года.

Как личность Ашкеров С.С. по месту жительства, месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства каждого из совершенных Ашкеровым С.С. преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым Ашкерову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлены.

При этом, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Ашкеровым С.С. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ашкерова С.С. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, с учетом уточнения требований в судебном заседании, в размере 41500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленного в судебном заседании размера причиненного ущерба, стоимости похищенного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению частично, то есть в размере 40500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Вещественные доказательства: навесной замок необходимо – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; копию ордер-чека ККМ № от 25.04.2021, гарантийный талон «STIHL», фото бензопилы, товарные чеки с приложением договоров комиссий – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ № ░░ 25.04.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL», ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ -