Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-379/2024 от 06.02.2024

16MS0037-01-2023-003531-38дело № 12-379/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы Серажетдинова Д.О., представителя заинтересованного лица МРИ ФНС России № по РТ Давлетбаева Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Серажетдинова Д. О. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 КоАП РФ, в отношении Серажетдинова Д. О.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 КоАП РФ, в отношении Серажетдинова Д. О. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Ранее определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Серажетдинова Д. О. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 КоАП РФ, в отношении Серажетдинова Д. О. оставлена без рассмотрения (дело №12-304/2024).

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Заявитель в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, указал, что копию постановления мирового судьи на руки до ДД.ММ.ГГГГ он не получал, однако на сайте суда указано, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ заявитель знал, первоначальная жалоба была подана в суд в электронном виде.ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № по РТ Давлетбаев Д.В. в судебном заседании ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления не поддержал.

Проверив доводы заявителя и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы о неполучении копии постановления опровергаются отслеживанием отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

При этом доказательств, опровергающих сведения, указанные в отслеживании указанного почтового отправления, заявителем не представлено.

Срок обжалования постановления истек в декабре 2023 года, постановление вступило в законную силу, первоначальная жалоба выслана в суд через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском сроком обжалования (дело №12-304/2024).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий.

Такой подход применен в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 №71-АД22-4-КЗ и в равной степени применим для исчисления срока вступления в силу решений и постановлений мировых судей.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления заявлено, однако доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы заявителя не могут повлечь восстановление срока на обжалование, поскольку указанные им обстоятельства в отсутствие доказательств в подтверждение доводов не опровергают факт надлежащей отправки копии постановления, а также не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы на постановление в установленный срок в суд.

Доводы заявителя не свидетельствует о своевременном принятии мер к получению и обжалованию постановления.

В рассматриваемом деле уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные заявителем, таковыми не могут быть признаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 КоАП РФ, в отношении Серажетдинова Д. О. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова