26 июня 2023 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Байжариковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Глухова Александра Викторовича о взыскании долга по договору займа,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Настоящее гражданское дело дважды назначено к судебному рассмотрению 15.06.2023 и 26.06.2023. Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Глухова Александра Викторовича о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.Ю.Сызранова.