Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 27.10.2023

               Дело № 1-49/2023

УИД:22RS0020-01-2023-000297-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    4 декабря 2023 года                                                                                           с. Залесово

          Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого Тунекова В.А.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тунекова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. ст. 74, 79,70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы заменено принудительными работами на 10 месяцев 2 дня с удержанием 5 % из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 6 месяцев 3 дня ограничения свободы;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тунеков В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут у Тунекова В.А., подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок 10 суток и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут Тунеков В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21074», с установленным задним государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 22, от дома расположенного по адресу: <адрес>, по автодороге Мартыново – Тогул - Залесово и улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», с установленным задним государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Тунекова В.А., после чего последний был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский». После чего в 11 часов 31 минуту Тунекову В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в служебном автомобиле, по результатом которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,672 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у Тунекова В.А.

В судебном заседании подсудимый Тунеков В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый Тунеков В.А. виновным себя признавал, давал показания соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В феврале <данные изъяты> года, не имея права управления транспортными средствами он купил автомобиль «ВАЗ 21074», и установил на него государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нашёл у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ утром выпив две бутылки пива, объёмом 1,5 л, он решил съездить за сожительницей и в 10 часов 30 минут сел за управление автомобилем «ВАЗ 21074» и стал осуществлять на нём движением от дома № расположенного по <адрес> в сторону <адрес>. На въезде в <адрес> ему встретился автомобиль ГИБДД, который развернулся и поехал за ним. Затем он остановился у дома № по                          <адрес> и к нему подошёл сотрудник ГИБДД, который поняв, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пригласил его в служебный автомобиль. Затем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе было установлено 1,672 мг/л. (л.д.36-39).

После оглашения показаний, Тунеков В.А. полностью их подтвердил.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, инспекторы ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский», в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21074», который проехал им на встречу. Передней регистрационный знак на автомобиле отсутствовал, сзади был установлен регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с чем они развернулись и начали преследовать автомобиль, который остановили при помощи СГУ у дома № по <адрес>. Водителем автомобиля оказался Тунеков В.А., который признался им, что у него отсутствуют как документы на автомобиль, так и водительское удостоверения. В ходе разговора с Тунековым В.А. так же было установлено, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения по результатам проведения которого было установлено состояние его опьянения - 1,672 мг/л. Так же по базам «ФИС-ГИБДД» было установлено, что Тунеков В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.26-28, 29-31).

Кроме того вина Тунекова В.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 21074» (л.д.17-21);

    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тунеков В.А. был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 21074», в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), чек – тестом - 1,672 мг/л (л.д7);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ФИО1 компакт диска с видеозаписью с камер наблюдения патрульного автомобиля (л.д.47-49);

- протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью с камер наблюдения патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52);

    - постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Тунеков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Изъятые в ходе дознания: автомобиль «ВАЗ 21074», компакт - диск с видеозаписью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.54).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Тунекова В.А. в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Тунекова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела – время и место управления Тунековым В.А. автомобилем, задержание его сотрудниками полиции с признаками опьянения и нахождение в состояния опьянения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, протоколом освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Ранее Тунеков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

В качестве данных о личности Тунекова В.А. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тунеков В.А. <данные изъяты> В исследуемый период у испытуемого не было и какого - либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.84-86).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении подсудимому наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы и состояние здоровья одного из них.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного, поскольку в свидетельстве о рождении детей он в качестве их отца не указан, в суд с иском об установлении отцовства не обращался.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд назначает Тунекову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Тунеков В.А. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, против собственности, и через непродолжительный после отбытия наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих условных наказаний, суд считает не возможным исправление Тунекова В.А. без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Под стражей по настоящему делу Тунеков В.А. не содержался.

Местом отбывания Тунековым В.А. наказания в соответствии с п. «в»            ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации необходимо конфисковать принадлежащий Тунекову В.А. автомобиль «ВАЗ 21074», государственного регистрационного знака не имеющего, VIN №, <данные изъяты> года выпуска - поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Тунекова В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 11989 рубля 90 копеек (9825 рублей 60 копеек оплата труда адвоката в ходе дознания + 2164 рублей 30 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Тунеков В.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Тунекова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тунекову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Тунекова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания Тунекова В.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Взыскать с Тунекова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника, в сумме 11989 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                     Р.С. Бережнов

<данные изъяты>