Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2024 (2-6909/2023;) ~ М-4399/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-761/2024

59RS0007-01-2023-005472-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2024                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оборину Сергею Вадимовичу, Обориной Ксении Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 047,69 руб., из которых 100 000 руб. сумма основного долга, 9 021,82 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 34 140,10 руб. убытки банка, 1 291,77 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. сумма комиссии за направление извещений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского займа. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 145 047,69 руб. Согласно реестру наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец заявленные требования просит удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на 48 календарных месяцев, договор установлена процентная ставка в размере 18,9 % годовых (л.д. 9-16).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены пунктом 6 договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 145 047,69 руб., из которых сумма основного долга – 100 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 021,82 руб., убытки банка – 34 140,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 291,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 18-19).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 44).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником умершего ФИО1 является дочь – Оборина Ксения Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41-55). Оборин С.В. (сын наследодателя) от причитающегося наследства отказался (л.д.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельства о праве на наследство выданы наследнику Обориной К.В. на следующее имущество:

- транспортное средство, мотоцикл марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, коляска бортовая, рама №, цвет красный, регистрационный знак № (л.д. 53);

- права и обязанности по договору страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», размер страховой выплаты по которому составляет 18 261,99 руб. (л.д. 54);

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером № (л.д. 55).

Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю нотариус суду не представила.

Исходя из материалов дела, факт наследования после смерти ФИО1 ответчиком Обориной К.В. наследственного имущества, стоимость которого превышает общий размер долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, с ответчика - Обориной К.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по отношению к ответчику – Оборину С.В. в удовлетворении требований следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Обориной К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200,95 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Обориной Ксении Вадимовне удовлетворить.

Взыскать с Обориной Ксении Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 047 руб. 69 коп., из которых 100 000 руб. сумма основного долга, 9 021 руб. 81 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 34 140 руб. 10 коп. – просроченные проценты после выставления требования, 1 291 руб. 77 коп. – штраф, 594 руб. – сумма комиссии, а также 4 200 руб. 95 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.04.2024.