Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2023 ~ М-260/2023 от 16.06.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000365-86

Дело № 2-350/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Целинное 27 июля 2023 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

представителя ответчика Алексеева С.А. – Алексеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ « Правёж» к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 58 071 рубль 23 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1942 рубля 14 коп.

    В обоснование иска указав, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Алексеевым С.А. был заключен договор займа <номер> на сумму 10 000 рублей, под 620,50 % годовых. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору ответчиком, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 58 071 рубль 23 коп., из которой: основной долг – 10 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 40 000 рублей; пени – 8071 рубль 23 коп.

<дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования <номер>, согласно которому право требования к ответчику перешло к истцу.

    Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.    Ответчик Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Алексеева Е.Н. иск не признала и пояснила, что в 2022 года истец уже обращался в Целинный районный суд с аналогичным иском к Алексееву С.А. Решением суда в удовлетворении иска было отказано и оно вступило в законную силу. Повторное обращение в суд с теми же требованиями законом не предусмотрено. Просит производство по делу прекратить.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.    

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела <номер>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    Судом установлено, что ранее <дата> ООО «БВ «Правёж» обращалось в суд с иском к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 58 071 рубль 23 коп. руб. 78 коп. Задолженность состоит из основного долга – 10 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 40 000 рублей, пени – 8071 рубль 23 коп., которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

    Решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> ООО «БВ «Правёж» в удовлетворении вышеуказанного искового заявления к Алексееву С.А. было отказано в полном объёме. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

    ООО «БВ «Правёж» обращаясь в суд <дата> с иском к Алексееву С.А., просит взыскать задолженность в том же самом размере и по тому же самому договору займа, которые уже были предметом рассмотрения Целинного районного суда Алтайского края от <дата>.

    Таким образом, по заявленным истцом исковым требованиям, уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по настоящему делу (2-350/2023) подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ « Правёж» к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья