Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-158/2024 (2-2675/2023;) ~ М-2529/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-158/2024

УИД № 27RS0006-01-2023-004875-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Рахматуллину Ринату Рамильевичу, Цапко Владиславу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с иском к Рахматуллину Р.Р., Цапко В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Рахматуллина Р.Р., принадлежащего Цапко В.И., и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Рахматуллиным Р.Р. требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в соответствии с договором КАСКО № № оплатило стоимость данного ремонта, что подтверждается платежным поручением №.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный номер № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос», как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвел выплату в пользу АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

В связи с тем, что Рахматуллин Р.Р. не был включен в договор ОСАГО серии XXX № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Honda Airwave, государственный регистрационный номер №, то на основании пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявлять регрессное требование.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Рахматуллина Р.Р., Цапко В.И. в солидарном порядке в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на заявленных исковых требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Рахматуллн Р.Р., Цапко В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 02.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Рахматуллина Р.Р., принадлежащего Цапко В.И., и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Рахматуллиным Р.Р. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Кроме того, установлено, что Рахматуллин Р.Р. на момент ДТП управлял автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1, управляющего автомобилем Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис КАСКО № №

Владельцем транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный номер № является Цапко В.И.

В отношении собственника автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный номер № Цапко В.И. на момент ДТП имелся полис ОСАГО в ООО СК «Гелиос» серии XXX №, Рахматуллин Р.Р. к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, не указан, гражданская ответственность застрахована не была.

Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Рахматуллина Р.Р.. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по КАСКО.

Согласно заказ-наряду № стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

АО «СОГАЗ» указанное ДТП признано страховым случаем. В связи с этим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос», как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвел выплату в пользу АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что водитель Рахматуллин Р.Р., управляя автомобилем Honda Airwave, государственный регистрационный номер №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ имеются основания для предъявления к Рахматуллину Р.Р. регрессных требований.

Между тем, сам по себе факт управления Рахматуллиным Р.Р. автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей, подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Вместе с тем, доказательства того, что указанное транспортное средство незаконно выбыло из владения собственника Цапко В.И., либо он каким-либо способом препятствовал в пользовании указанным транспортным средством Рахматуллину Р.Р., обращался в правоохранительные органы по факту угона транспортного средства, истребовал его из его незаконного владения, в материалах дела не имеется.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, указывающие на то, что допуская использование транспортного средства иным лицом при отсутствии договора обязательного страхования, Цапко В.И. фактически взял на себя обязательства нести ответственность за причиненный транспортным средством вред на тех же условиях, что и непосредственный причинитель вреда, на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Рахматуллину Р.Р., Цапко В.И. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░.