Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 28.05.2024

УИД: 77RS0001-02-2023-016319-54

№ 1-86/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                           07 августа 2024 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

            ст.помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Далгатова Г.Р.,

защитника – адвоката Новака Д.Л.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого:

    - 02.12.2021 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04 месяцем 05 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении; освоб. в зале суда 02.12.2021 по отбытии наказания;

    - 07.12.2022 Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - осужден 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22.09.2023 условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного для отбывания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение;

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2023 года примерно в 08 часов находился в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Москва, ул. Главная, д. 29, подошел к открытой витрине стеллажа, и с целью хищения взял оттуда кофе «Jacobs Monarch 210 гр. натуральный растительный сублимированный» в количестве 46 штук, кофе « Nescafe Gold 190 гр. натуральный растительный сублимированный жаренный молотый» в количестве 10 штук, кофе «Nescafe Gold 130 гр. натуральный растительный сублимированный с добавлением молока» в количестве 4 штук, кофе «Egoiste Noor 1000 г зерно м/у» в количестве 8 штук и спрятал вышеуказанные товары в свою дорожную сумку. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив похищенным им товар, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 20 808 руб. 06 коп.

    Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2023 года примерно в 06 часов находился в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Москва, ул. Главная, д. 29, подошел к открытой витрине стеллажа, и с целью хищения взял оттуда шампунь «Clear Vita abe 400 мл актив спорт 2 в 1»в количестве 10 штук, шампунь «Loreal Paris 400 мл Elseve» в количестве 6 штук, шампунь-бальзам-ополаскиватель-гель «Clear 400 мл 3 в 1» в количестве 8 штук, шампунь «Head&Sholders 400 мл основной уход» в количестве 5 штук, шампунь «Head&Sholders 400 мл ментол» в количестве 9 штук, шампунь «Dove 380 мл Haip Ther» в количестве 7 штук, бальзам-ополаскиватель «Dove 350 мл» в количестве 5 штук и спрятал вышеуказанные товары в свою дорожную сумку. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 17 123 руб. 90 коп.

    Он же (ФИО1) совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 21.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, 11 апреля 2023 года примерно в 21 часа 20 минут, находясь по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, более точное место не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Р640ОМ05, привел его в движение, после чего стал управлять вышеуказанным автомобилем по улицам Московской области и г. Москвы, когда в 21 час 50 минут 11 апреля 2023 года находясь по адресу: г.Москва, МКАД 94 км внутренняя сторона был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве. Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

    После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 от 10 апреля 2023 года и от 13 апреля 2023 года правильно квалифицированы как два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; и по эпизоду от 11 апреля 2023 года – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

    С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

    Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания за эти преступления в виде лишения свободы невозможно.

    Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 07.12.2022 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период испытательного срока совершил указанные выше преступления. Учитывая, что новые преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по этому приговору и исполнять его самостоятельно.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27.04.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22.09.2023 условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение.

    Учитывая, что указанные выше преступления ФИО1 совершил до вынесения этого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Р640ОМ05, которое ему не принадлежит, а принадлежит другому лицу, суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27.04.2023 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22.09.2023 с отменой условного осуждения направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть наказание, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27.04.2023 в период с 21 сентября 2023 года по 06 августа 2024 года включительно, а также зачесть время содержания Далгатова Г.Р. под стражей с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07.12.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                       СУДЬЯ:                             подпись                            Н.Л.Егорова