Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 (2-7131/2023;) ~ М-6489/2023 от 07.09.2023

Дело 2-232/2024

50RS0052-01-2023-008042-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

с участием помощников Щелковского городского прокурора Москаленко М.М., Елисеенкова Н.М.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоник ФИО14 к Полоник ФИО15 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полоник И.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Полоник С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец проживает по адресу: <адрес> где занимает двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, жилой – 30,3 кв.м. В указанном жилом помещении истец проживает с 1992 года. Квартира была получена на основании ордера на квартиру, выданного Министерством обороны СССР бывшему супругу Полоник С.А. для проживания семьи. Истец проживает в квартире вместе со своим сыном Полоник И.С, ДД.ММ.ГГГГ который является инвалидом первой группы. Кроме истца и его сына, в жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик Полоник С.А., который зарегистрирован в квартире с 1992 года, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на регистрацию в квартире, ответчик в квартире не проживает длительный период времени. Жилым помещением ответчик в целях проживания не пользуется и каких-либо личных вещей, предметов потребления ответчика в квартире нет. Общего хозяйства между сторонами нет. Каких-либо взаимоотношений между сторонами спора нет. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, чем нарушает права и законные интересы истца и его сына, так как расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика для истца являются обременительными, поскольку истец вместе с сыном, который является инвалидом первой группы, в денежных средствах ограниченны. Право пользования и распоряжение квартирой истца ограничено наличием регистрации ответчика в квартире.

Препятствий к проживанию ответчика в квартире со стороны истца нет, с момента расторжения брака между истцом и ответчиком какого-либо конфликта не было. Ответчик добровольно и самостоятельно перестал проживать в квартире. Ответчик не обращался с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ни в суд, ни правоохранительные органы. На основании изложенного, истец просит суд признать Полоник С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание Полоник И.Н. явилась, ее представитель - адвокат Потылицын А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

В судебное заседание ответчик Полоник С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, опросив свидетелей Синегину К.С., Николаеву А.С., оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

        Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

        При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

        Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <адрес> где занимает двухкомнатную квартиру общей площадью 50,2 кв.м, жилой – 30,3 кв.м. В указанном жилом помещении истец проживает с 1992 года. Квартира была получена на основании ордера на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Министерством обороны СССР бывшему супругу Полоник С.А. для проживания семьи: жены Полоник И.Н., дочери Полоник А.С., сына Полоник И.С.

Кроме истца и ее сына, в жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик Полоник С.А.

Несмотря на регистрацию в квартире, ответчик в квартире не проживает длительный период времени, более пяти лет. Жилым помещением ответчик в целях проживания не пользуется и каких-либо личных вещей, предметов потребления ответчика в квартире нет. Общего хозяйства между сторонами нет.

Из материалов дела усматривается, что на адвокатский запрос Потылицына А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Щелковское» сообщило, что сведениями о проживании гр. Полоник С.А. по адресу <адрес> не располагает, за период с 2019 года по 2023 год в ОП Чкаловский гр. Полоник С.А. с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением или о вселении не обращался.

В ответ на судебный запрос ОУР МУ МВД России «Щелковское» сообщило, что Полоник С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «БОМЖ», доставлялся в Чкаловский ОП, Полоник С.А. пояснил, что в настоящее время проживает по адресу регистрации: <адрес>. Фактов обращения родственников Полоник С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его розыска не установлено.

Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ Полоник С.А. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

В ответ на судебный запрос Администрация г.о. Щелково сообщила, что в муниципальную собственность Щелковского муниципального района жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было принято на основании распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от 30 июня 2006 года № 2889-р «О передаче объектов, находящихся в оперативном управлении Чкаловской КЭЧ, в муниципальную собственность Щелковского района Московской области».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Синегина К.С., Николаева А.С. пояснили, что в жилом помещении ответчик не проживает более пяти лет, его вещей в квартире нет.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

        Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С учетом изложенного, поскольку Полоник С.А. в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате ЖКХ не исполняет, его вещей в квартире нет, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением вследствие добровольного выезда.

Доказательств обратному, а равно доказательств наличия заинтересованности в использовании жилого помещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Какие-либо основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлены.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░.