Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-340/2022;) от 15.12.2022

УИД 04RS0004-01-2022-001575-08

Уг. д. № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева Алексея Владимировича, данные о личности установлены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Яковлев А.В., в период времени с около 20 часов 15 минут до около 22 часов 15 минут, находясь на участке территории, расположенном на расстоянии <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, <данные изъяты> собрал в имеющиеся при себе два полимерных мешка <данные изъяты> растения конопля тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану).

В этот же день, Яковлев А.В., реализуя свой умысел, два мешка с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с около 22 часов 15 минут до около 22 часов 30 минут, перенес к себе в гараж находящийся во дворе его дома по адресу: <адрес>, где спрятал и продолжил хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Яковлевым А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 744 гр. было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Количество изъятого у Яковлева А.В. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании вину признал, полностью. По существу обвинения показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов в № км от <адрес>, осуществлял сбор конопли, <данные изъяты> собирал для себя. Собирал в два полимерных мешка. После унес к себе, по адресу проживания, <адрес>. Сложил все в шкаф, расположенный в гараже. Дверцы шкафа были приоткрыты. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов утра приехали сотрудники полиции, с понятыми, и в их присутствии провели осмотр и все изъяли. Согласен с весом, указанным в обвинительном заключении. Правду сразу рассказал сотрудникам полиции, что собирал для личного употребления и где приобрел, сказал. Потом привезли в <адрес> в отделение, проводили личный досмотр, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук изъяли, опечатали в конверт и отправили на экспертизу, понятые присутствовали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 на л.д. 56-60, Свидетель №1 на л.д. 65-68.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что «…имелась оперативная информация о том, что Яковлев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хранит в надворных постройках по месту своего проживания, а именно в шкафу находящемся в гараже наркотические средства из конопли в крупном размере… В целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности и задержания Яковлева А.В., в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 30 мин. им было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие… Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных граждан, понятых, а именно: ФИО1 и Свидетель №1. До начала проведения обследования надворных построек Яковлев А.В. был ознакомлен с распоряжением на проведении гласного ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также ему и понятым был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ… Яковлеву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, взрывные устройства, на что Яковлев А.В. сказал, что ничего запрещенного не хранит. Затем в ходе проведения ОРМ в шкафу, расположенном в гараже, дверцы которого были открыты был обнаружен полимерный мешок с надписью <данные изъяты> <данные изъяты> цвета внутри которого обнаружены два полимерных пакета <данные изъяты> цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, данный мешок с содержимым был изъят… также в шкафу был обнаружен полимерный пакет <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> внутри которого обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли<данные изъяты> После проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по протоколу ни от кого не поступало, также в ходе проведения ОРМ им велась фотосъемка. После проведения ОРМ все участвующие лица проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Приехав в отдел полиции, в период времени с 13 ч. 45 мин. по 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр в отношении Яковлева А.В… Непосредственно перед личным досмотром Яковлеву и понятым были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, Яковлеву была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем <данные изъяты> изъяты смывы с ладоней рук Яковлева А.В… затем с пальцев рук Яковлева А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин… После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, ни от кого замечаний, заявлений или дополнений не поступало… В ходе проведения мероприятий по задержанию, доставлению и изъятию, на Яковлева А.В. никакого давления не оказывалось…».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>, так как был не занят. Также был приглашен еще один гражданин, после чего отправились на машине сотрудников полиции к вышеуказанному адресу. Приехав к вышеуказанному дому, один из сотрудников вышел и стал стучаться в двери, после чего на стук вышел мужчина и представился как Яковлев Алексей Владимирович, затем один из сотрудников сообщил ему, что у них имеется информация, о том, что он по адресу своего проживания хранит запрещенные предметы, а именно наркотики из конопли в крупном размере и необходимо произвести оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции в их присутствии, ознакомили его с распоряжением на проведение указанного мероприятия, разъяснили порядок его проведения, также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего один из сотрудников спросил у Яковлева А.В., хранит ли он в надворных постройках запрещенные вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что Яковлев А.В. ответил, что ничего запрещенного не хранит. Далее в ходе обследования в гараже, в шкафу находящемся внутри гаража, дверь которого была приоткрыта, сотрудниками полиции были обнаружены: один полимерный мешок внутри которого находилось два полимерных пакета <данные изъяты> цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, обнаруженный пакет с содержимым был изъят… В ходе обследования сотрудниками проводилась фотосъемка, также был составлен протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Про изъятое Яковлев А.В. пояснил, что в обнаруженных полимерных мешке и пакете находится конопля, которую он сам собрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего все проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда приехали в отдел полиции, то прошли в один из кабинетов. Далее сотрудник пояснил, что в отношении Яковлева А.В. будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у Яковлева А.В. были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук… после досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, где он и участвующие лица расписались…».

Кроме того, вина подсудимого Яковлева А.В., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении Яковлева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в шкафу, расположенном в гараже был обнаружен полимерный мешок с надписью <данные изъяты> цвета внутри которого обнаружены два полимерных пакета <данные изъяты> цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, данный мешок с содержимым был изъят, также в шкафу был обнаружен полимерный пакет <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> внутри которого обнаружена растительная масса с характером запахом конопли, данный пакет с содержимым был изъят. <данные изъяты> По поводу изъятого Яковлев А.В. пояснил, что растительная масса в мешке и пакете является коноплей, которая принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 4160,0 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3744, 0 г. (л.д.4-5);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования обнаружено, изъято и упаковано: в гараже в деревянном двухдверном шкафу полимерный мешок <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты> внутри которого обнаружены два полимерных пакета <данные изъяты> цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; полимерный пакет <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> внутри которого обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли<данные изъяты>. (л.д. 11-14);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Яковлева А.В. изъято: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. (л.д. 23-24);

-     заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: <данные изъяты> Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 4 136, 0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 722, 4 г. <данные изъяты>. (л.д.38-42);

- протокол осмотра предметов<данные изъяты>. (л. д.44-46);

- протокол проверки показаний на месте Яковлева А.В., согласно которому подтвердил свои показания. (л.д. 79-82).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Яковлева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Яковлева А.В.. Показания Яковлева А.В. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям Яковлева А.В., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Яковлев А.В. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Яковлева А.В., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Яковлева А.В., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у подсудимого Яковлева А.В. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, общей массой 4 136, 0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 722, 4 г. (первоначальная общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние составила 3 744, 0 г.).

Вес изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) у подсудимого Яковлева А.В., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Алексея Владимировича по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Яковлеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яковлева А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Так, защитник Яковлева В.Я. по назначению органов предварительного следствия без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Яковлеву А.В., в связи, с чем ей была выплачена сумма в размере 14 898 рублей (л.д.118-119).

Кроме того, защитник Яковлева В.Я. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Яковлеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ей подлежит выплата в размере 4 680 рублей.

Таким образом, расходы, связанные с вознаграждением адвоката Яковлевой В.Я., представлявшей интересы Яковлева А.В. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, составляют 19 578 рублей.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с осужденного Яковлева А.В. суммы, выплачиваемые защитнику Яковлевой В.Я. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Яковлева А.В. процессуальные издержки в размере 19 578 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Яковлева А.В. от их возмещения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Яковлева А.В. исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) 3 722, 4 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Яковлева А.В. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Яковлева Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 19 578 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков