Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2024 (2-3135/2023;) ~ М-2517/2023 от 22.11.2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             28 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СВВ к КАН, МИФНС России № по Московской области, Рузскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в Рузский районной суд Московской области с исковым заявлением, об отмене установленных судебными приставами-исполнитеями запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ... (дата) года выпуска, VIN №, цвет белый, наложенный судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области 11.05.2018 и 11.09.2020 г. в рамках исполнительных производств № ИП, № №- ИП, №-ИП, №-ИП.

     Требования мотивированы тем, что на основании договора купли - продажи от 22.05.2018 г. истец купил транспортное средство марки ... (дата) года выпуска, VIN №. На момент заключения договора купли - продажи, вышеуказанное транспортное средство никому не было передано, не было заложено, в споре и под арестом не состояло. Запрет на регистрационные действия отсутствовал.

    В 2023 году истцу стало известно, что на автомобиль наложено ограничение на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащем образом.

Представитель истца в судебном заседании искровые требования поддержал в полном объёме, иск просил удовлетворить.

КАН. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представители МИФНС России № по Московской области, Рузскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

    По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.    Согласно Определения Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

    В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.            В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более дата, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.            В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Согласно п.3, ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

    Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.

        Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

    Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли - продажи от 22.05.2018 г. истец купил транспортное средство марки ..., (дата) года выпуска, VIN № На момент заключения договора купли - продажи, вышеуказанное транспортное средство никому не было передано, не было заложено, в споре и под арестом не состояло. Запрет на регистрационные действия отсутствовал.

        В 2023 году истцу стало известно, что на автомобиль наложено ограничение на регистрационные действия.

    В рамках исполнительных производств № №- ИП, № №- ИП, №-ИП, №-ИП установлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Поскольку истцом в рамках избранного способа защиты представлены доказательства нарушения его прав ответчиками, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что истцом доказан факт покупки спорного автомобиля до возбуждения исполнительного производства и до наложения запрета на регистрационные действия, с учетом чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Соответственно риск совершения, а равно и не совершения процессуальных действий сторонами процесса возлагается на сами стороны.

               Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СВВ – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ... (дата) года выпуска, VIN №, цвет белый, наложенный судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области 11.05.2018 и 11.09.2020 г. в рамках исполнительных производств №- ИП, № №- ИП, №-ИП, №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

         Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья                                                                             Ю.В.Голубева