Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 07.04.2023

Дело № 12-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 19 апреля 2023 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Анастасии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от22.03.2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Орловой Анастасии Владимировны, ...

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района от 22.03.2023 года Орлова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Согласно постановлению, Орлова А.В. 09.03.2023 года в 16:50 час. В городе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № ФИО5 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Орлова А.В. просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Орловой А.В. - Наумов О.Н. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 09 марта года в 16 часов 50 минут, у дома <адрес>, водитель Орлова А.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № ФИО6 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании имеющихся у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Орловой А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждение Орловой А.В. о том, что ей право управления транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № не передавалось, правомерно отклонено мировым судьей на основании исследования доказательств, которые в совокупности и каждое в отдельности получили надлежащую правовую оценку.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при этом, вопреки доводам жалобы, не требуется на момент такой передачи являться непосредственно водителем транспортного средства, который передал право управления. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрена дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Материалами дела достоверно установлено, что именно ФИО7 управлял автомобилем, собственником которого является Орлова А.В., и также то, что он находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в момент остановки автомобиля под управлением ФИО8 в салоне указанного автомобиля, на пассажирском сиденье находилась Орлова А.В..

Таким образом, факт передачи Орловой А.В. управления транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №. ФИО9., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Довод жалобы о том, что протокол был вынесен 10.03.2023 года, а не 09.03.2023 года не влияют на квалификацию правонарушения и не являются основанием для прекращения производства по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орловой А.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ Орловой А.В. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Орловой А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Орловой А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Право Орловой А.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им посредством участия при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки у мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановление, и не ставят под сомнение наличие в действиях Орловой А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22.03.2023 года в отношении Орловой Анастасии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ ЛЕЙПИ Е.Н.