Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-5841/2021;) от 02.09.2021

Дело №2-77/2022 (2-5841/2021)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО9 к Корниловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Корниловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Корниловой Ю.А. был заключен кредитный договор № от 27.12.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 85 429,09 рублей, на срок до 27.12.2017 года под 29,00% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере:

- 83 562,64 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года;

- 11 881,93 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25.08.2014 года;

- 153 897,21 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года;

- 969 326,62 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (до 01.09.2014 года ООО «Финснсовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1002-11 от 10.02.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Корниловой Ю.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уменьшения размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства:

- 83 562,64 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года;

- 11 881,93 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25.08.2014 года;

- 153 897,21 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года;

- 80 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года.

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 83 562,64 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 562,64 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Корнилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

    Третье лицо – КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель не явился, извещен.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что участие в рассмотрении дела зависит исключительно от воли стороны, а реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Корниловой Ю.А. был заключен кредитный договор № от 27.12.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 85 429,09 рублей, на срок до 27.12.2017 года под 29,00% годовых (л.д. 6-9).

Доказательств исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлено.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года (л.д. 9-11).

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (до 01.09.2014 года ООО «Финснсовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года (л.д. 12).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1002-11 от 10.02.2021 года (л.д. 13-15).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Корниловой Ю.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Согласно представленному истцом расчету в период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере:

- 83 562,64 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года;

- 11 881,93 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25.08.2014 года;

- 153 897,21 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года;

- 969 326,62 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Истцом начислены проценты на сумму основного долга по ставке 29,00% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года в размере 153 897,21 рублей, и неустойка на сумму невозвращенного долга по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года в размере 969 326,62 рублей. При этом сумма неустойки уменьшена истцом до 80000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уменьшения размера задолженности суду не представлено. Оснований для снижения штрафных санкций за неисполнение кредитных обязательств ответчиком у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Корниловой ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в размере:

- 83 562,64 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года;

- 11 881,93 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25.08.2014 года;

- 153 897,21 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года;

- 80 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года.

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 83 562,64 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 562,64 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                               Н.В. Ванеева