Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2022 от 03.10.2022

УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

с участием истца Губановой Е.Н.

представителя ответчика Путилина А.Г. – адвоката Романова Р.А. по ордеру ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Елизаветы Николаевны к Путилину Артему Геннадьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Губанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Путилину А.Г. о взыскании суммы займа в размере ----- руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата на сумму ----- руб., за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата по день исполнения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата на сумму ----- руб., за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата она передала в долг ответчику денежную сумму в размере ----- руб., со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Так же дата она передала ответчику в долг денежную сумму в размере ----- руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской за подписью Путилина А.Г. Таким образом, всего передано денежных средств в сумме ----- руб.

В указанные сроки суммы займа возвращены не были, в связи с чем дата истец направила ответчику претензию, которая также оставлена ответчиком без внимания

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 807, 808, 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать в ее пользу с ответчика указанную сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Губанова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она некоторое время состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, доверяя ему, она оформила несколько кредитов, в том числе путем получения кредитных карт в различных банках: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» АО «Альфа-Банк», и полученные денежные средства частями, начиная с дата и по дата г.г. передавала ответчику путем перечисления со счета кредитной карты, а также наличными. Всего, таким образом передала ответчику ----- руб. дата она ответчику деньги не передавала, но в этот день были оформлены расписки на ранее переданные денежные суммы, в подтверждение того, что он вернет долг. Считает, что расписки можно оформить в любое время, в подтверждение того, что долг будет возвращен. В последующем она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями вернуть долг, но он от возврата денежных средств уклоняется. А она до сих пор расплачивается с банками за взятые кредиты.

Ответчик Путилин А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчика Путилина А.Г. – адвокат Романов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в из удовлетворении, указав, что расписки от дата на сумму 150 000,00 руб. и на 200 000,00 руб. фактически являются безденежными, о чем в судебном заседании подтвердила сама истец, в связи с чем они не свидетельствуют о заключенных между сторонами договорах займа, следовательно, по ним не может быть произведено взыскание. Стороны действительно состояли в фактических брачных отношениях и как истец, так ответчик друг другу какие-то денежные средства передавали, которые расходовались по сути на их семейные нужды.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что дата Путилин А.Г. собственноручно составлена расписка следующего содержания: "Я, Путилин А.Г., дата г.р., паспортные данные, обязуюсь выплатить Губановой Е.Н., дата г.р., паспортные данные, сумму в размере ----- руб. до дата Эту сумму я брал в долг на криптовалюту, долг обязуюсь вернуть в указанные сроки. Подпись.».

Также дата Путилиным А.Г. собственноручно составлена расписка следующего содержания: "Я, Путилин А.Г., дата г.р., паспортные данные, обязуюсь выплатить Губановой Е.Н., дата г.р., паспортные данные сумму в размере ----- руб. до дата. Эту сумму я брал в долг на криптовалюту, долг обязуюсь вернуть в указанные сроки. Подпись.».

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным (часть 3 ст.808 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, при этом в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истица обосновывала свои требования тем, что между ней и ответчиком дата были заключены договора займа на сумму ----- и ----- руб., по которым она передала Путилину А.Г. денежные средства всего в размере ----- руб.

Между тем, представитель ответчика Путилина А.Г. – адвокат Романов Р.А. в ходе судебного заседания отрицал факт передачи ответчику денежных средств по договорам займа в указанной сумме дата, при этом в ходе рассмотрения дела истец Губанова Е.Н. также пояснила, что дата она ответчику денежные средства в указанных в расписках суммах не передавала, ранее она оформила несколько кредитов, в различных банках, деньги частями передавала ответчику, а расписки о возврате денег на общую сумму ответчик оформил дата.

Таким образом, расписки от дата, подписанные Путилиным А.Г., не подтверждают факта заключения договоров займа и факта передачи денежных средств.

При этом, суд также исходит из того, что представленные истцом в обосновании своих требований: кредитный договор от дата на сумму ----- руб. сроком на ----- месяца под -----% годовых между ней и ПАО Сбербанк, договор кредитной карты ----- от дата с кредитным лимитов ----- руб. между ней и АО «Тинькофф Банк», выписка по счету ----- (счет кредитной карты) открытый ею в АО «Альфа Банк», распечатки о переводе с карты истца АО «Тинькофф Банк» ответчику Путилину А.Г. денежных средств за период с дата по дата различными суммами в разные дни на общую сумму ----- руб., снятие наличных с указанной карты в размере ----- руб. дата., копии онлайн-переводов в Тинькофф Банк через СБП на имя Артем Геннадьевич П. различными суммами в разные дни на общую сумму ----- руб., не свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком заемных обязательств.

Принимая во внимание, что договоры займа между Губановой Е.Н. и Путилиным А.Г. дата не заключались, денежные средства дата не передавались, расписки о получении денежных средств составлены не вследствие заемных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об отказе Губановой Е.Н. в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа Губановой Е.Н. отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Губановой Елизаветы Николаевны (паспорт ----- -----, выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес) к Путилину Артему Геннадьевичу (паспорт ----- -----, выдан дата ОУФМС России по Чувашской Республике по адрес) о взыскании суммы займа в размере ----- руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата на сумму ----- руб., за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата по день исполнения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата на сумму ----- руб., за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата по день исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья                                                                                                 В.В. Савельева