Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2024 (2-4409/2023;) ~ М-4125/2023 от 08.11.2023

дело № 2-364/2024

56RS0009-01-2023-005431-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В, Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной Натальи Евгеньевны к ООО «Аэро-Тур», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристического продукта и возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении реализации туристического продукта и возврате денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просила расторгнуть договор реализации туристрического продукта от 02.06.2023 № <Номер обезличен>, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму в размере 75 363 рублей 54 копейки, компесацию морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 75 363 рублей 54 копейки, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

На предварительное судебное заседание и открытые судебное заседание стороны 30.01.2024 и 29.02.2024 будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку по вторичному вызову стороны, будучи извещёнными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Сайфуллиной Натальи Евгеньевны к ООО «Аэро-Тур», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристического продукта и возврата денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          Е.М. Черномырдина