Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2020 от 15.07.2020

Дело № 5-888/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001397-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                              г.Карачев

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., (г. Карачев, ул. Ленина, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сергейчика Александра Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.07.2020 года в 20 часов 50 минут Сергейчик А.Т., в нарушение п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п (ред. от 22.06.2020 № 272-п) "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", находился в общественном месте около <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Действия Сергейчика А.Т. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с приведенными выше положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 названного Кодекса не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что административный протокол в отношении Сергейчика А.Т. составлен по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, однако из сведений ИДБ следует, что Сергейчик А.Т. 05.05.2020 г., 10.06.2020 г. и 14.06.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако решения по данным административным протоколам в материалах дела отсутствуют. Данные решения необходимы суду для определения квалификации действий Сергейчика А.Т., так как действия лица, которое ранее было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует квалифицировать ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

       Учитывая неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Сергейчика Александра Тимофеевича возвратить в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                             .                     Р.А. Калашникова