Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 от 09.03.2023

11RS0003-01-2023-000001-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             14 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к Ждановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Голиаф» (далее ООО «Голиаф») обратилось с иском к Ждановой (Горбуновой И.В.) о взыскании задолженности в размере суммы основного долга 102023,72 руб., суммы процентов в размере 10191,97 руб., комиссии и пени в размере 11020,48 руб. за период c 27.02.2012 по 18.11.2014, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3664,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2012 между ПАО «Сбербанк» России и ответчиком заключен кредитный договор ..., а 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки права требования по указанному договору, в результате которого к истцу перешло право требования по данному договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.02.2012 между Горбуновой И.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит в сумме 150000 руб., под 19,6% годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения денежных средств, заключения кредитного договора и его условия не оспаривались.

Оплату по договору заемщик не производила своевременно.

27.03.2015 мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты РК, в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК вынесен судебный приказ № 242/2015 о взыскании с Горбуновой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 27.02.2012 ... по состоянию на 18.11.2014 в размере 123236,17, включая задолженность по основному долгу в размере 102023,72 руб., проценты в размере 10191,97 руб., задолженность по пени и проценты в размере 1489,92 руб., задолженность по пени за кредит в размере 6830,56 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1832,36 руб.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Голиаф» права требования, в том числе по кредитному договору ....

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 17.02.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Голиаф» по судебному приказу № 2-242/2015.

13.12.2020 ООО «Голиаф» выдан дубликат судебного приказа № 2-242/2015 от 27.03.2015.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма задолженности Ждановой И.В. составляет: сумма основного долга 102023,72 руб., сумма процентов в размере 10191,97 руб., комиссия в размере 11020,48 руб., а всего 123236,17 руб.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора, периоду формирования основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, возникла задолженность, факт уклонения от погашения долга, а также наличие задолженности установлен, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 3664,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручением № 5 от 19.12.2022 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 1832,36 руб.

Истец также просит произвести зачет уплаченной при подаче судебного приказа № 2-242/2015 государственной пошлины в размере 1832,36 руб.

Из приложения к договору уступки усматривается, что к ООО «Голиаф» перешло право требования в размере 125068,53 руб. Из судебного приказа № 2-242/2015 усматривается, что с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 18.11.2014 в размере 123236,17 руб., в том числе в размере основного долга - 102023,72 руб., процентов в размере 10191,97 руб., задолженность по пени за проценты в размере 4189,92 руб., задолженность по пени за кредит в размере 6830,56 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1832,36 руб.

При установленных обстоятельствах сумма госпошлины, оплаченной при подаче судебного приказа в размере 1832,36 руб. перешла к ООО «Голиаф».

Таким образом, уплаченная сумма госпошлины вошла в объем уступленного права требования.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3664,70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с Ждановой И.В., <дата> года рождения, уроженки г. ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» задолженность по кредитному договору ... от 27.02.2012 в размере суммы основного долга 102023,72 руб., суммы процентов в размере 10191,97 руб., комиссии в размере 11020,48 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3664,70 руб., а всего 126900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.

Председательствующий