Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-342/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-342/2023

35RS0010-01-2023-000555-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                       4 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при помощнике судьи Марковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Смирнова А.М.,

его защитника - адвоката Михеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.12.2016 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст.162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 26.03.2018 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.12.2016, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в воспитательную колонию, освобождён 23.08.2019 года по отбытию срока наказания,

- 18.08.2020 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 11.12.2021 постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30.11.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день. Штраф в размере 50 000 рублей оплачен в полном объёме 12.11.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 около 12 часов 05 минут Смирнов А.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, относящимися к категориям «А, А1, В, Bl, С, С1, М», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями осуществил заказ водительского удостоверения Российской Федерации заведомо зная, что оно является подложным, получив при этом информацию о его стоимости, способе оплаты и получения через «тайник-закладку», тем самым связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о приобретении заведомо поддельного документа.

Затем, 03.02.2022 около 13 часов 20 минут Смирнов А.М., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG» перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей на номер QIWI Кошелька, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым оплатив приобретение заведомо поддельного документа.

После чего, находясь по месту жительства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями, имея умысел на пособничество в изготовлении и подделке заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью дальнейшего его использования в качестве документа, дающего ему право на управление транспортными средствами, относящимися к категориям «А, А1, В, B1, С, С1, М», умышленно предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографию со своим погрудным (анфас) изображением, для изготовления вышеуказанного удостоверения, осознавая, что данное водительское удостоверение будет являться поддельным, то есть предоставил информацию и средства для совершения преступления, а именно для подделки и изготовления удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, относящимися к категориям «А, А1, В, Bl, С, С1, М».

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно изготовило поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М», вклеив фотографию Смирнова А.М., предоставленную последним, и сообщив о возможности получения поддельного документа.

13.02.2022 около 15 часов 00 минут, Смирнов А.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, описание и фотографию с географическими координатами места нахождения «тайника - закладки», проследовал к нему и 13.02.2022 около 16 часов 20 минут, у основания дерева <адрес> обнаружил и поднял приобретенное им поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, Смирнов А.М. использовал поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № до 28.04.2022, когда около 22 часов 21 минут, вблизи д. 1 по ул. Мира города Вологды, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде и в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение содержит заведомо ложные сведения и является подложным, предъявил указанное водительское удостоверение Российской Федерации инспекторам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, которыми были выявлены визуальные признаки подделки данного водительского удостоверения, в связи с чем, бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № был изъят у Смирнова А.М.

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2022, бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии ФГУП «ГОЗНАК» (не Пермской печатной фабрикой Гознака). Он выполнен способами: цветной струйной печати - изображения линий новой защитной сетки, трафаретной печати - изображение овального элемента с текстом «RUS» и цветной электрофотографии - все печатные тексты, в том числе, изображение серийного номера. В данном бланке признаков, указывающих на изменение первоначального содержания документа (дописки, дорисовки, подчистки, травления, смывания, замены фотокарточки), не обнаружено.

Подсудимый Смирнов А.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он умеет водить транспортное средство, но водительского удостоверения у него не было.

В начале февраля 2022 года он решил приобрести водительские права, в связи с чем, со своего телефона по объявлению заказал водительское удостоверение на свое имя, стоимостью 50 000 рублей. Фотографию «скинул» по мессенджеру. 13.02.2022 ему поступило сообщение, что водительское удостоверение готово и его можно забрать в тайнике-закладке. Выехав на место, в тайнике-закладке, он (Смирнов А.М.) нашел водительские права на имя ФИО1 со своей фотографией и данными ФИО1

28.04.2022 он двигался на автомобиле ФИО2 и на ул. Мира г. Вологды был остановлен сотрудниками полиции, которые выяснили, что водительское удостоверение поддельное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-76, 225-229).

Вина подсудимого Смирнова А.М., помимо собственного признания им вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе расследования, из которых установлено, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

28.04.2022 совместно с ФИО4 по адресу: г. Вологда ул. Мира, д. 1 ими был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло». Водитель предоставил водительское удостоверение на имя ФИО1 При проверке водительского удостоверения были обнаружены признаки его подделки. Водитель пояснил, что приобретал документ в сети «Интернет». Водительское удостоверение было изъято, а водитель доставлен в отдел полиции № 1 УМВД Росси по г. Вологде (т.1 л.д.19-21),

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 29.04.2022, согласно которому 28.04.2022 был остановлен автомобиль под управлением Смирнова А.М., который предъявил водительское удостоверение, которое имело признаки подделки: расплывчатый шрифт, отсутствие голограммы, фото не соответствует данным по ФИС ГИБДД (т.1 л.д.6),

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе расследования, из которых установлено, что она со Смирновым А.М. поддерживает дружеские отношения. Смирнов А.М. в феврале 2022 года сообщил, что получил водительские права. У нее в собственности был автомобиль марки «Фольксваген Поло», от которого она 28.04.2022 вечером передала ключи Смирнову А.М. Около 23 часов 00 мнут ей позвонил Смирнов А.М. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, ей необходимо забрать машину. На следующий день Смирнов А.М. ей рассказал, что в феврале 2022 года купил водительские права (т.1 л.д.60-62),

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе расследования, из которых установлено, что у него имеется водительское удостоверение серии №, которое никому не давал, не терял и пользоваться не разрешал.

Он оказывает услуги водителя и пересылал заказчикам копии своих документов, в том числе, водительские права, для осуществления перевозок (т. 1 л.д. 90-92),

- заключением эксперта № от 31.05.2022, согласно которому бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии ФГУП «ГОЗНАК» (т.1 л.д.31-33),

- протоколами осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрен бланк и копия водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 22-25, л.д. 102-103),

- протоколом осмотра документов от 26.10.2022, согласно которому осмотрена копия водительского удостоверения на имя Смирнова А.М. серии № (т.1 л.д.82-83),

- протоколом об изъятии вещей и документов от 28.04.2022, согласно которому 28.04.2022 у Смирнова А.М. изъято водительское удостоверение № (т.1 л.д.7),

- ответом на запрос из ЭО РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 02.11.2022, согласно которому ФИО1 получил водительское удостоверения на право управления транспортными средствами, которое в базе утраченной /похищенной спец.продукции не значится (т. 1 л.д. 89).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Смирнова А.М. установленной.

Подсудимый Смирнов А.М. в судебном заседании не оспаривал причастность к совершенному преступлению. Показания подсудимого были проверены с использованием других доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова А.М.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.М. содействовал изготовлению поддельного водительского удостоверения с целью использования его в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, передав неустановленному лицу свою фотографию, прибрел за 50 000 рублей поддельное водительское удостоверение. Затем Смирнов А.М. использовал изготовленное неустановленным лицом водительское удостоверение при управлении транспортным средством. В последующем Смирнов А.М. предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД при проверке документов.

По смыслу закона использование заведомо подложного документа лицом, способствовавшим изготовлению подложного документы, в том числе, посредством предоставления необходимых для этого сведения и материалов, охватывается ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего исключить из объема обвинения подсудимого ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд исключает из объема обвинения подсудимого ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия Смирнова А.М. по пособничеству в подделке водительского удостоверения и его дальнейшего хранения и использования охватываются составом ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, дополнительной квалификации не требуют.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что задержан Смирнов А.М. сотрудниками ГИБДД был 28 апреля 2023 года, после чего поддельное водительское удостоверение у него было изъято, в связи с чем, указанное преступление следует считать оконченным 28 апреля 2023 года.

При назначении Смирнову А.М. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.11.2022 №, Смирнов А.М. <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 68-70).

             Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении Смирнова А.М. соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения Смирнова А.М. (т. 1 л.д. 8) суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

             Установлено, что преступление по данному приговору Смирнов А.М. совершил в период срока условно-досрочного освобождения по приговору Вологодского городского суда от 18.08.2020, при этом, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить и не отменять условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, назначив наказание подсудимому по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив наказание с испытательный сроком, в течение которого подсудимый поведением должен доказать свое исправление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Смирновым А.М. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым Смирновым А.М. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не находит, поскольку совершено им преступление небольшой тяжести, а кроме того, в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит и не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

признать СМИРНОВА А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Смирнову А.М. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Смирнова А.М. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.М. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18.08.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 – уничтожить,

- копии водительских удостоверений на имя ФИО1, на имя Смирнова А.М. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                                            С.В. Барковская