Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 (2-6769/2022;) ~ М-7210/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-912/2023

03RS0007-01-2022-008845-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ... по ... к Кулунбаевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Представитель ... службы судебных приставов по ... обратился в суд с исковым заявлением к Кулунбаевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ... от ... №...-к Кулунбаева ... назначена на должность ...

С 02.03.2020 г. по 19.07.2020 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан приказом № 778-ко от 12.03.2020 г. Кулунбаевой .... был предоставлен отпуск по беременности и родам.

С < дата > по < дата > ... приказом ...-ко от < дата > Кулунбаевой ... был предоставлен отпуск по беременности и родам.

С < дата > по < дата > ... приказом ...-лс от < дата > Кулунбаевой ... был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

При этом Кулунбаевой .... была выплачена заработная плата за 8 рабочих дней за первую половину августа 2020 г. во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с < дата > по < дата > Таким образом, образовалась задолженность перед ... по ....

В связи с указанным, Кулунбаева .... без установленных законом и служебным контрактом оснований получила (приобрела) за счет ... 8 289 рублей (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 23 копейки, в связи с чем, обязана возвратить ... названную сумму как неосновательное обогащение.

В связи с чем, истец просит взыскать с Кулунбаевой .... в пользу УФССП по РБ сумму неосновательного обогащения в размере 8289 руб. 23 коп.

Представитель истца УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кулунбаева .... в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ... от < дата > ...-к Кулунбаева .... назначена на должность федеральной гражданской государственной службы ...

С < дата > по < дата > ... приказом ...-ко от < дата > Кулунбаевой .... был предоставлен отпуск по беременности и родам.

С < дата > по < дата > ... приказом ...-ко от < дата > Кулунбаевой .... был предоставлен отпуск по беременности и родам.

С < дата > по < дата > ... приказом ...-лс от < дата > Кулунбаевой .... был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Согласно расчетному листку за август 2020 г. УФССП России по РБ Кулунбаевой .... выплачена заработная плата за первую половину месяца в размере 8289 руб. 23 коп.В адрес Кулунбаевой .... направлено уведомление об образовании задолженности в размере 8289 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Как установлено подп. 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Заработная плата, в соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, заработная плата, в случае неосновательного получения не подлежит возврату, за исключением случаев недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки.

То обстоятельство, что Кулунбаевой .... не предусмотрена выплата заработной платы в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, правовой природы этой выплаты не изменяет.

Оно свидетельствует лишь о том, что лицо без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, в связи с чем, в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком Кулунбаева .... правом на получение заработной платы не обладала, при этом получение ею излишних денежных выплат было обусловлено виновными действиями должностных лиц, в связи с чем, переплата ей заработной платы является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Кулунбаевой .... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ... к Кулунбаевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кулунбаевой ..., ... ... в ... г. в пользу ... по ... сумму неосновательного обогащения в размере 8289 руб. 23 коп.

Взыскать с Кулунбаевой ... государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Абдрахманова