Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2022 (5-5891/2021;) от 20.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» января 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 21.01.1984года рождения, гражданина ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО1, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2021г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Исламской Республики (далее - Иран) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве - «МАН» за государственными регистрационными знаками тягача ВС6901НС, полуприцепа ВС0903ХС, под управлением гражданина ФИО1 перемещен товар - «керамическая плитка».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, №, инвойс № от 28.09.2021) товар - «керамическая плитка» перевозился из Ирана в Польшу.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В    результате    проведенного    таможенного    досмотра (АТД № установлено, наличие в кабине водителя транспортного средства полиэтиленового пакета. При вскрытии пакета внутри него находится продукция рекламного характера: буклеты черного цвета с надписью «FAVANIA» в количестве 20шт., общим весом брутто 7,78кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО3, который меры направленные на декларирование товара не принял.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лице которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования» (в редакции решена Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

Характер и количество перемещаемого ФИО3 товар свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО3 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

По данному факту 19.10.2021г. в отношении ФИО3 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар: продукция рекламного характера: буклеты черного цвета с надписью «FAVANIA» в количестве 20шт., общим весом брутто 7,78кг., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят. Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

17.10.2021г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Исламской Республики (далее - Иран) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве - «МАН» за государственными регистрационными знаками тягача ВС6901НС, полуприцепа ВС0903ХС, под управлением гражданина ФИО1 перемещен товар - «керамическая плитка».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ) товар - «керамическая плитка» перевозился из Ирана в Польшу.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В    результате    проведенного    таможенного    досмотра (АТД № установлено, наличие в кабине водителя транспортного средства полиэтиленового пакета. При вскрытии пакета внутри него находится продукция рекламного характера: буклеты черного цвета с надписью «FAVANIA» в количестве 20шт., общим весом брутто 7,78кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО3, который меры направленные на декларирование товара не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар: продукция рекламного характера: буклеты черного цвета с надписью «FAVANIA» в количестве 20шт., общим весом брутто 7,78кг., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят.

ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра№;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса ФИО3;

-протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТД МТП ДТ ФИО6 в котором поясняются обстоятельства выявления административное правонарушения;

-протоколом по делу об АП №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им своей ФИО2 в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

буклеты черного цвета с надписью «FAVANIA» в количестве 20шт., общим весом брутто 7,78кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате