Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-150/2021 от 15.02.2021

КОПИЯ

89RS0007-01-2020-001546-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                                                          13 апреля 2021 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

с участием ответчика Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Емельяновой Нине Семеновне и Чупиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2017 г. между Банком и Чупиной С.В. (далее – ответчик, заёмщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение данного требования Банком с Емельяновой Н.С. заключен договор поручительства от 31.01.2017 №, согласно которому Емельянова С.В. принял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объёме за исполнение Чупиной С.В. своих обязательств. С момента выдачи кредита ответчики неоднократно нарушали условия Кредитного договора. По состоянию за период с 31.05.2019 по 18.08.2020 размер задолженности ответчика составлял 245 736 рублей 36 копеек. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330,401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 736 рублей 36 копеек, в том числе основной долг по кредиту – 197 926 рублей 28 копеек, проценты – 43 562 рублей 06 копеек, неустойка на основной долг – 2 797 рублей 91 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 450 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 5 657 рублей 36 копеек.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4-7).

Ответчик Чупина С.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по указанным в деле адресам, не явилась. Мнение по иску не выразила.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Чупиной С.В.

В судебном заседании ответчик Емельянова Н.С. просила в удовлетворении иска отказать. Представила в суд возражение, в котором сообщила, что истцом неверно рассчитала просроченная задолженность. Так, если исходить из графика платежей, то сумма задолженности по основному долгу за период с 31.05.2019 по 18.08.2020 составляет 88 853 рубля 17 копеек, а не 197 926 рублей 28 копеек, как рассчитал истец. Дополнила, что когда Чупина С.В. перестала вносить денежные средства по кредитному договору. Емельянова Н.С. неоднократно устно обращалась в ПАО «Сбербанк», сообщала, что возможности оплачивать кредит у неё нет, так как имеется свой собственный кредит. При подписании договора поручительства надеялась, что Чупина С.В. будет самостоятельно погашать кредит. При подписании договора понимала суть поручительства, имела возможность ознакомиться с условиями договора. Чупина С.В. проживает в <адрес>, на связь не выходит, точный адрес проживания не известен. Оспаривала размер задолженности, представленный банком, при исчислении своего расчёта, отталкивалась от графика платежа приложенного к договору, без учёта того, что банк просит досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления-анкеты (л.д. 56-61) между ПАО «Сбербанк России» и Чупиной С.В. 31 января 2017 г. заключён кредитный договор № (л.д. 46-55), по условиям которого истец предоставил ответчику Чупиной С.В. потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктом 8 Кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д. 62-64, 65-66, 69-78). Ответчик был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

В целях обеспечения исполнения обязательств Чупиной С.В. по кредитному договору 31 января 2017 г. Банком с Емельяновой Н.С. заключен договор поручительства № (л.д. 79-81), согласно которому Емельянова Н.С. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом в полном объёме за исполнение Чупиной С.В. своих обязательств.

Из содержания иска, движению денежных средств по договору (л.д. 29-31), расчёта задолженности (л.д. 43-45) следует, что ответчик с 28 февраля 2019 г. не осуществлял платежей по указанному кредитному договору.

По состоянию на 18 августа 2020 г. размер задолженности составил245 736 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 197 926 рублей 28 копеек, проценты – 43 562 рублей 06 копеек, неустойка на основной долг – 2 797 рублей 91 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 450 рублей 11 копеек.

Ответчик Чупина С.В., данный размер задолженности не оспаривала.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами 31 января 2017 г. заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств Чупиной С.В. Банк заключил договор поручительства с Емельяновой Н.С.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ответчик с 28 февраля 2019 г. не осуществлял платежей по указанному кредитному договору.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по состоянию на 18 августа 2020 г. привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 197 926 рублей 28 копеек, процентам – 43 562 рублей 06 копеек.

31 января 2020 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением от 02.02.2020 судебный приказ отменён по заявлению Емельяновой Н.С. (л.д. 113-121).

По состоянию на 13 апреля 2021 г. размер задолженности не изменился.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Емельянова Н.С. считала, что в представленном истцом расчёте неверно рассчитана задолженность по основному долгу. Сообщила, что исходя из графика платежей, задолженность по основному долгу за период с 31.05.2019 по 18.08.2020 составляет 88 853 рубля 17 копеек. Вместе с тем в подтверждение своих доводов свой расчёт размера задолженности не представила, не просила о снижении размера неустойки.

В связи с чем, суд находит правильным взыскать сумму неустойки в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 393 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 926 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 562 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 797 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 450 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 657 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.________________