Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 13.01.2023

Дело №12-35/2023

92RS0024-01-2022-005822-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                            г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова В.И., изучив дело по жалобе защитника Морозовой О. Ю. - Патюкова Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении №5-100-677/2022 о привлечении Морозовой О. Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суда Республики Крым поступила жалоба защитника Морозовой О. Ю. - Патюкова Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении №5-100-677/2022 о привлечении Морозовой О. Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований к оформлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, жалоба должна быть подписана лицом, её подавшим.

Вместе с тем лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при реализации права на защиту при рассмотрении дела может воспользоваться юридической помощью защитника - адвоката или иного лица, приглашенного им.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Как усматривается из поступившей жалобы, она подписана представителем в интересах заявителя, при этом незаверенная надлежащим образом представленная копия доверенности не предусматривает право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.

Считаю, что защитник превысил объем полномочий, предоставленных им доверенностью. При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы к производству и её рассмотрения отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника Морозовой О. Ю. - Патюкова Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении №5-100-677/2022 о привлечении Морозовой О. Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, а лицами, подавшими жалобу, - в тот же срок со дня получения копии определения судьи.

Судья:                            В.И. Соколова