Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 ~ М-222/2024 от 25.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                         <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при помощнике судьи Сидорове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой А.Д. к Хафизову Р.Ю. об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Хафизова А.Д. обратилась в суд с иском к Хафизову Р.Ю. об определении места жительства детей.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. в браке родились дети Хафизов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хафизова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. В последнее время от ответчика поступают угрозы отобрания детей, в связи с чем возникла необходимость определить место жительства детей. Учитывая, что дети ходят в школу по месту жительства, истец провожает их и встречает, водить в кружки, занимается их дополнительным образованием, организацией летнего отдыха на каникулах, а ответчик материального содержания детей не оказывает, воспитанием детей не занимается, дома учиняет скандалы в присутствии детей, угрожает истцу физической расправой, полагает, что дети должны проживать с матерью. Просит определить место жительства несовершеннолетних Хафизова К.Р. и Хафизовой Э.Р. с матерью – истцом.

В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования, также просил определить порядок общения детей с отцом следующим образом: предоставить отцу по предварительному согласованию с матерью, забирать дочь и сына по месту жительства матери каждый первый и третий выходной субботы с 14 часов 00 минут и возвращать детей по месту жительства матери не позднее 16 часов 00 минут субботы, с учетом здоровья, режима питания, погодны условий, интересов и расписания учебных заведений ребенка и желания детей в местах массового досуга населения (торговые центры, парки).

Истец и ее представители в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с исковыми требования относительно определения места жительства детей с матерью, возражал против определения порядка его общения с детьми, предложным истцом, не согласившись с количеством часов и встреч, полагая, что общения с детьми дважды в месяц по 2 часа будет недостаточным.

Представитель государственного органа - отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился и, с учетом мнения опрошенных в судебном заседании несовершеннолетних детей, дал заключение по делу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой А.Д. и Хафизовым Р.Ю. был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано повторное свидетельство ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> РТ II-КБ №.

От данного брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети – Хафизов К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хафизова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из пояснений сторон следует, что после прекращения брачных отношений, истец и ответчик, а также несовершеннолетние дети проживают совместно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Между истцом и ответчиком периодически возникают ссоры и конфликтные ситуации на почве личных неприязненных отношений, в том числе с вовлечением в конфликты несовершеннолетних детей. С момента расторжения брака количество скандалов увеличилось, о чем свидетельствуют и обращения истца, а в последующем и ответчика в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями. В дальнейшем планируется раздельное проживания истца и ответчика.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» Мирсаетовой О.Ю., в изолированной трехкомнатной квартире, общей площадью 553 кв.м., со всеми удобствами проживают Хафизов Р.Ю., 1984 года рождения, официально не работает, Хафизова А.Д., 1988 года рождения, работает колористом в ООО «Техцентр Альфа», дополнительно подрабатывает художником, несовершеннолетние Хафизов К.Р., 200 года рождения, учащийся 9В класса школы № <адрес>, Хафизова Э.Р., 2015 года рождения, учащийся 2В класса гимназии № <адрес>. в жилом помещении имеется вся необходимая мебель для проживания, бытовая техника, предметы домашнего обихода, дома чисто и уютно, у детей обустроенные отдельные комнаты, в которых созданы все условия для их развития, роста и обучения, условия проживания хорошие.

Согласно бытовым характеристикам, представленным отделом полиции по запросу суда, истец по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ответчик - отрицательно, к административной ответственности не привлекались.

По месту работы в ООО «Техцентр Альфа», где истец работает в должности колориста, характеризуется положительно, доход за 2023 год составил 95 986,99 рублей, также имеет дополнительный доход от художественной деятельности. Представлены квитанции о несении расходов на дополнительное образование детей.

Ответчик является самозанятым, официального дохода не имеет. Вместе с тем им представлены сведения из банка, о наличии на его имя открытых расчетных счетов на которые за 2023 год поступили крупные суммы денежных средств. При этом каких либо доказательств о несении расходов на содержание детей ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что стороны на наркологическом и психиатрическом учете не состоят.

Из характеристики на ученика 2В класса МБОУ «Гимназия № «Гармония» Хафизовой Э.Р., выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Хафизова Э.Р. обучается в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ, зав время обучения проявила хорошие способности в усвоении учебного материала, прилежание к учебе среднее, хорошо рассуждает и грамотно излагает свои мысли. Во взаимоотношениях с одноклассниками доброжелательна, с учителями культурна и тактична. Семья относится к воспитанию дочери, контролирует выполнение заданий. Школьной жизнью больше интересуется мама, посещает все родительские собрания, активно участвует в общественной жизни гимназии и класса, часто провожает и встречает дочь, принимает с дочерью участие в мероприятиях класса и гимназии, сопровождает класс на выездных экскурсиях, помогает в оформлении кабинета к праздникам.

Из характеристики на ученика 9В класса МБОУ «Школа №» Хафизова К.Р., усматривается, что Хафизов К.Р. обучается в данной школе с 1 класса. За время учебу показал себя как ученик со средними способностями, уровень самооценки довольно высокий, отлично развита устная и письменная речь. В классе доброжелателен, дружелюбен, по характеру эмоционально уравновешен, но может вспылить. С учителями общается корректно, старается поддерживать ровные отношения. Проживает с мамой и сестренкой. Мама принимает участие в воспитании и обучении сына, школьные собрания старается посещать, всегда адекватно реагирует на замечания со стороны классного руководителя и учителей – предметников, старается всегда контролировать и помогать в решении возникающих проблем.

Согласно представленному истцом заключению специалиста-психолога МБУ МП <адрес> «Центр психолого-педагогической помощи детям и молодежи «Доверие» в отношении несовершеннолетнего Хафизова К.Р., 2009 года рождения, в ходе психологического исследования на предмет определения актуального уровня психического развития ребенка, особенностей его эмоционального реагирования и отношения к родителям и другим значимым людям, у Хафизова К.Р. выявляется нормативность психического развития: достаточный уровень вербализации и словарного запаса, развитие рече-мыслительной деятельности, понятийного уровня и вербально-логического мышления, соответствующего возрастным нормам; мнестические способности соответствуют норме. Среди личностных особенностей выявляются такие черты как: общительность, ответственность, способность к сопереживанию и сочувствию, желание заботиться о близких, защищать слабых. Актуальное эмоциональное состояние характеризуется наличием сильного напряжения, присутствием выраженной тревоги, страхов, ощущением угрозы и небезопасности, связанны с имеющейся семейной ситуацией. Можно говорить о наличии у Камиля выраженных психотравмирующих переживаний. Выявляется позитивное родительское роли матери (привязанности к ней) и желание помогать, защищать ее и младшую сестру. Отношение к отцу в настоящий момент характеризуется выраженным недоверием Камиля к отцу, ощущением постоянной угрозы с его стороны, восприятием его как опасного, пугающего, могущего нанести эмоциональный и физический вред и соответственно характеризуется желанием Камиля избегать такого взаимодействия, желанием восстановить чувство безопасности. Результаты исследования эмоционального состояния Хафизова К.Р. выявляют наличие выраженной тревоги и других травматических переживаний. Для полноценного дальнейшего развитии ребенка, рекомендуется создать ему максимально стабильную безопасную обстановку с безопасным место проживания, со стабильностью режима дня, посещением школьного учреждения и привычных кружков, с этой же целью рекомендуется проработка имеющихся психотравмирующих переживаний с психологом.

В судебном заседании в присутствии педагога и представителя отдела органа опеки и попечительства были опрошены несовершеннолетние, которые подтвердили наличие тяжелой семейной обстановки в доме, часто происходящие скандалы между истцом и ответчиком, инициатором которых является ответчик, злоупотребляющий алкоголем, в которые вовлекаются и дети. Несовершеннолетний Хафизов К.Р. пояснил, что желает проживать с матерью и общаться с отцом при условии не употребления последним алкоголя и адекватного поведения, полагал, что порядок общения с отцом, указанный в иске, в настоящее время наиболее приемлем. Также несовершеннолетние пояснили, что в основном их материальным содержанием и воспитанием, занимается истец, приобретает необходимые вещи, одежду, оплачивает дополнительное образование, предоставляет карманные расходы, обеспечивает досуг.

Педагог Кузьмина И.А. в судебном заседании пояснил, что является учителем начальных классов в Гимназии №20, в которой обучается Хафизова Э.Р. Ей известно, что обстановка дома и ситуация в семьей Хафизовых не простая. В ходе учебного процесса имелось два инцидента, когда Хафизов Р.Ю. хотел забрать Хафизову Э.Р. с уроков, что нарушило бы образовательный процесс. В связи с чем об этом была поставлена в известность мама ребенка Хафизова А.Д., и последующий разговор родителей происходил на территории школы с приглашением сотрудников Росгвардии. Сама несовершеннолетняя отказывалась идти с отцом.

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются также: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В соответствии с заключением отдела по опеке и попечительству Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом интересов несовершеннолетних Хафизовых, принимая во внимание мнение детей, возможно определить место жительства несовершеннолетних Хафизовых с матерью, Хафизовой А.Д. Отцу детей Хафизову Р.Ю. рекомендовано решить жилищный вопрос во избежание стрессов у детей.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, пояснения лиц, участвующих в деле, заключения отдела по опеке и попечительству, принимая во внимание отношения обоих родителей к исполнению обязанностей по воспитанию детей, отношение детей к родителям, желание Хафизова К.Р. проживать с матерью, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетних Хафизова К.Р. и Хафизовой Э.Р. с матерью в настоящее время наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетних Хафизова К.Р. и Хафизовой Э.Р. с матерью Хафизовой А.Д.

Заявленные Хафизовой А.Д. требования об определении порядка общения детей с ответчиком, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

С учетом всех доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание равное право родителей по воспитанию детей, характер сложившихся взаимоотношений между родителями, а также возраст детей, желание детей на дозированное общение с отцом, с учетом реализации законного права детей на общение с родителем и родителя с ними при условии, что ребенок здоров, а также исходя из его интересов и главное желания, соблюдая особенности распорядка дня и режима питания, интересов детей и расписания их учебы в учебных заведениях, погодных условий, суд находит возможным определить следующий порядок общения отца с детьми: каждые первую и третью субботу месяца, забирать Хафизова К.Р. и Хафизову Э.Р. с 14 часов 00 минут по месту жительства матери, проводить время в местах массового досуга населения (торговые центры, парки), и возвращать по месту жительства матери не позднее 16 часов 00 минут этого же дня, а если дети отказываются от встречи с отцом, данные мероприятия должны быть перенесены на более поздний срок.

Правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления детей и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного порядка общения с ними.

Исходя из перечисленных выше норм права и правовых позиций суд, считает необходимым предупредить истца и ответчика, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хафизовой А.Д. (паспорт №) к Хафизову Р.Ю. (паспорт №) об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего Хафизова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хафизовой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Хафизовой А.Д..

Установить следующий порядок общения Хафизова Р.Ю., с несовершеннолетними детьми: Хафизовым К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хафизовой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждые первую и третью субботу месяца, забирать Хафизова К.Р. и Хафизову Э.Р. с 14 часов 00 минут по месту жительства матери, проводить время в местах массового досуга населения (торговые центры, парки), и возвращать по месту жительства матери не позднее 16 часов 00 минут этого же дня.

Общение Хафизова Р.Ю. с несовершеннолетними Хафизовым К.Р. и Хафизовой Э.Р. проводить с учетом здоровья, желания, режима питания, интересов детей и расписания их учебы в учебных заведениях, погодных условий, если дети отказываются от встречи с отцом, данные мероприятия должны быть перенесены на более поздний срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес>                            Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                            Гарявина О.А.