Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-191/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001218-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 октября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., помощника Выксунского городского прокурора Модиной Е.А., представителя потерпевшего …. И.В., подсудимого Мирошкина П.В., защиты в лице адвоката Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МИРОШКИНА П. В., …,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошкин П.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

… года около … часов … минут Мирошкин П. В. находился в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: …, где осуществляется торговля товарами …

В указанное выше время, в указанном выше месте у Мирошкина П.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего …

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Мирошкин П.В., … года около … часов … минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с …, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял одну …. стоимостью … рублей … копеек без учета НДС, которую положил … и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В это время преступные действия Мирошкина П.В. были замечены сотрудником магазина … С.А., которая, видя происходящее, побежала за Мирошкиным П.В., высказывая ему требование оплатить товар, однако, на законные требования … С.А. Мирошкин П.В. не отреагировал и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе … стоимостью … рублей … копеек без учета НДС, решил ее открыто похитить, и с этой целью выбежал из магазина и скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Мирошкина П.В. … был причинен материальный ущерб в размере … рублей … копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мирошкиным П.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мирошкин П.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Мирошкин П.В. заявил в присутствии защиты в лице адвоката Гришина И.А., согласившегося с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего …. И.В. также высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердив при этом, что ущерб подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Модиной Е.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации, содеянного не заявляет.

Мирошкин П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому Мирошкину П.В. существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому Мирошкину П.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого Мирошкина П.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Мирошкиным П.В. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести.

….

При определении наличия в действиях Мирошкина П.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ …, суд учитывает …

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Мирошкину П.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит, полагая наказание с применением данных статей чрезмерно мягким, не достигающим целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Мирошкину П.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Мирошкина П.В. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Мирошкина П.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, где Мирошкин П.В. должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония общего режима. …

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения суд полагает необходимым избрать Мирошкину П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Мирошкина П.В. под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного Мирошкина П.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИРОШКИНА П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мирошкину П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Мирошкину П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мирошкину П.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с …. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина