Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-500/2023

64RS0046-01-2023-003602-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого Пыхтунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пыхтунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ, Пыхтунов А.А. и Потерпевший №1 находились в помещении зальной комнаты, расположенной в <адрес> по улице имени <адрес>, когда между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Пыхтунова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, реализуя который, Пыхтунов А.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, желая их совершения, проявляя ненависть и злобу в отношении Потерпевший №1, подошел к последней на близкое расстояние и, удерживая в правой руке на уровне своего пояса нож, который предварительно взял со стола кухни, расположенной в указанной квартире, используя его в качестве орудия преступления, с целью психологического воздействия, устрашения и демонстрации своего превосходства, и, осознавая, что его действия будут восприняты последней, как угроза ее жизни, демонстрируя намерение привести угрозу в исполнение, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, чем внушил последней чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие.

Потерпевший №1, в силу оказания на неё психологического воздействия и сложившейся обстановки, угрозу убийством со стороны Пыхтунова А.А. восприняла реально, т.к. неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Пыхтунов А.А. был агрессивен, озлоблен и сопровождал при этом свои преступные действия словами угрозы убийством в ее адрес, проявляя ненависть и злобу к Потерпевший №1

Кроме того Пыхтунов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пыхтунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф Пыхтуновым А.А. не оплачен.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего Пыхтунов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ, Пыхтунов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился в помещении зальной комнаты, расположенной в <адрес> по улице имени академика ФИО5 <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, когду у Пыхтунова А.А., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, Пыхтунов А.А., находясь в состоянии опьянения, подойдя к Потерпевший №1 на близкое расстояние, кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №1 по лицу в область носа, от чего у последней пошла кровь и она испытала сильную физическую боль, а затем, Пыхтунов А.А., своей рукой нанес один удар Потерпевший №1 по лицу с правой стороны, затем, сжав ладонь в кулак, один раз ударил последнюю по лицу слева, отчего Потерпевший №1 упала на диван, а Пыхтунов А.А., продолжая свои преступные действия, нанес той своими руками и ногами множественные удары по рукам в области плеч, плечевых суставов, локтя, кисти, подлопаток, по ногам в области бедер, голеней, коленей, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий Пыхтунова А.А., у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в окружности правого глаза с переходом на правую скуловую и щечную область, кровоподтек на правом скате носа, кровоподтек на левом скате носа, кровоподтек у наружного угла левого глаза, кровоподтек в левой щечной области, кровоизлияние на слизистой нижней губы по средней линии, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, кровоподтек на мочке правой ушной раковины, кровоподтек в правой заушной области, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек тыльной левой кисти, кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в левой подключичной области, кровоподтек в левой подлопаточной области, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность в верхнюю треть правой голени. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Пыхтунов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, данные на предварительном следствии показания, согласно которым он действительно, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> по улице имени <адрес> и во время распития спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он нанес той удары руками и ногами по ее телу, лицу, ногам и голове. После он, удерживая нож в своей правой руке на уровне пояса, сказал ей, что сейчас убьет её. Он убивать Потерпевший №1 не собирался, только хотел ее напугать, чтобы она перестала с ним конфликтовать (л.д. 83-86).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Пыхтуновым А.А., находились дома, где распивали спиртные напитки. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Пыхтунов А.А. нанес ей три кулаком удара по лицу, от последнего удара она упала на диван и Пыхтунов А.А. продолжил бить ее руками и ногами, по рукам в области плеч, плечевых суставов, локтя, кисти, в результате чего нанес ей еще не менее 10 ударов, попадая по туловищу в область под лопаток, в результате чего нанес ей еще не менее 1 удара, а также, попадая ей по ногам в области бедер, голеней, коленей, в результате чего нанес ей еще не менее 3 ударов. После Пыхтунов А.А., удерживая нож в своей правой руке на уровне пояса, сказал ей, что сейчас убьет её. Угрозы об убийстве, которые высказывал Пыхтунов А.А. она восприняла реально, у нее не было возможности уйти от конфликта, Пыхтунов А.А. преградил ей путь из квартиры, он был очень озлоблен, находился в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения (том 1л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает постоянно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в 02 часа 30 минут она услышала как из <адрес> стали доноситься крики женщины, данные крики продолжались некоторое время, после чего прекратились и она уснула (том 1 л.д. 101-102).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которого, она просит принять меры к Пыхтунову А.А., по факту избиения ее, и высказывания угроз убийства в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 24 «в» по ул. им. академика ФИО5 <адрес> (том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> по ул. им. <адрес>. В ходе осмотра изъят нож, упакованный, согласно норм УПК РФ (л.д. 8-13).

Заключением эксперта №, согласно судебной экспертизы холодного оружия, проведенной в отделении по обслуживанию территории <адрес> по <адрес>, согласно которого, нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно — бытового назначения (кухонным), изготовлен промышленным способом и не относится к колюще-режущему холодному оружию (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен нож, упакованный, согласно норм УПК РФ, который был признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 103-106, 110-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской судебной экспертизы, проведенной в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>», согласно которого, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в окружности правого глаза с переходом на правую скуловую и щечную область, кровоподтек на правом скате носа, кровоподтек на левом скате носа, кровоподтек у наружного угла левого глаза, кровоподтек в левой щечной области, кровоизлияние на слизистой нижней губы по средней линии, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, кровоподтек на мочке правой ушной раковины, кровоподтек в правой заушной области, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек тыльной левой кисти, кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в левой подключичной области, кровоподтек в левой подлопаточной области, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадина на передней поверхности левой голени верхней трети, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность верхнюю треть правой голени. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в срок до одних суток до момента проведения экспертизы. Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 17-ти травматических воздействий. <адрес> повреждений доступны для действия собственной руки. Маловероятно получить все указанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая их множественность, различную анатомическую локализацию и характер травмы. Телесные повреждения на момент проведения судебно — медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 27-28)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Пыхтунова А.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимого по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ квалифицирующий признак причинения иных насильственных действий Потерпевший №1, поскольку судом установлено, что Пыхтунов А.А. нанес той только побои.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Пыхтунову А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пыхтунова А.А. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением.

Кроме того, суд учитывает, что Пыхтунов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении Пыхтунову А.А. наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения Пыхтунова А.А. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░