Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5670/2019 ~ М-5199/2019 от 31.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5670/2019 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Кривошеевой ФИО6 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Кривошеевой Т.В. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, в обоснование которого ссылается на то, что Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самары на учете состоял как получатель пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 № 294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» и п.п. 1 п. 1 статьи 22 Федерального Закона № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии и прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с протоколом Управления ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионер ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В связи с тем, что в управление отсутствовала информация о смерти ФИО1 суммы пенсии и сумма ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере 14 235,63 руб. возвращена на расчетный счет центра по выплате пенсий Самарской области, однако сумма ЕДВ в размере 2362 руб. до настоявшего не возвращено.

Управление обратилось с запросом в нотариальную об открытии наследства и об определении круга наследников ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ № о том, что согласно сведениями Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом г.Самары Самарской области Ивановой Т.В.

За наследниками ФИО1 числится необоснованно полученная сумма ЕДВ за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2362 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит восстановить пропущенный срок обращения в суд и взыскать с Кривошеевой Т.В. за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 2362 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривошеева Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером по старости и с ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплате как инвалид <данные изъяты> группы.

Согласно справке центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по лицевому счету № ФИО1 установлен факт переплаты ЕДВ в сумме 2362 руб., учтен на счете 205. Остаток переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 362 руб.

На основании решения истца от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена ежемесячная денежная выплата в связи со смертью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с запросом к нотариусу г.Самары Ивановой Т.В. с запросом о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и о вступивших в наследство правопреемниках ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Самары Иванова Т.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, 1934 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда нотариальная контора нотариуса города Самары Самарской области Ивановой Т.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. амары Самарской области Т.В. Ивановой было заведено наследственное дело.№ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., дата рождения —ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дочери наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком Кривошеевой Т.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку о переплате истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату за ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., когда на основании решения прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2, 3 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано после истечения срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах районах г.о.Самара требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары к Кривошеевой ФИО7 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019.

Председательствующий                  И.В. Пискарева