Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2024 ~ М-1405/2024 от 14.03.2024

Копия 16RS0046-01-2024-005720-17

Дело № 2-2989/2024

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Саитове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ответчику КашаевойН.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 54 950 руб., из которых 50000 руб. сумма к выдаче, 4950 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с взиманием за пользование кредитом 44,90процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика ....Срок возврата Кредита - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

В соответствии с тарифами по договору о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафвы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту-штраф за просрочку опаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительнро в размер 1% от суммы задолженньости за каждый день существования задолженности.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Договору составляет 67562,24 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 67562,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 43138,13 рублей; проценты по кредитному договору – 8068,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12342,06 рублей; убытки банка- 4013,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,87 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 54950 руб.,из которых 50000 руб. сумма к выдаче, 4950 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование с взиманием за пользование кредитом 44,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика .... Денежные средства в размере 50000 руб. выданы заемщику через кассу офиса согласноь распоряжению заемщика, что подтвепждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался оплатив их за счет кредита, а именно 4950 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата Кредита - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода.

В соответствии с тарифами по договору о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафвы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту-штраф за просрочку опаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительнро в размер 1% от суммы задолженньости за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ...

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

По состоянию на 31.001.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 67562,24 рублей

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. .... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67562,24 руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2226,87 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1(паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 67562,24 рублей, из которых: сумма основного долга –43138,13 рублей; проценты по кредитному договору –8068,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –12342,06 рублей; убытки Банка – 4013,37, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...