Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-525/2023 от 02.05.2023

№ 13-525/2023

(№2-2067/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                 Мурашкиной И.А.

при секретаре                                                           Кузьминой Ю.А.,

«18» мая 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Сбер-Альянс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2067/2019 по иску АО КБ «Пойдем!» к Цой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сбер-Альянс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-2067/2019, в обосновании заявления указав, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 года по делу № 2-2067/2019 с Цой ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.06.2016г. в сумме 174974 руб. 34 коп., из которых: 160123 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 13928 руб. 02 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 273 руб. 47 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 231 руб. 49 коп. – пени по просроченному основному долгу, 417 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4699 руб. 49 коп., а всего 179673 руб. 83 коп., право требования которой по договору уступки прав требования (цессии) № от 26 декабря 2022 года перешло к ООО "Сбер-Альянс", что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание представитель заявителя ООО "Сбер-Альянс", заинтересованное лицо Цой ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из материалов дела усматривается, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 года по делу № 2-2067/2019 с Цой ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору <адрес> от 16.06.2016г. в сумме 174974 руб. 34 коп., из которых: 160123 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 13928 руб. 02 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 273 руб. 47 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 231 руб. 49 коп. – пени по просроченному основному долгу, 417 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4699 руб. 49 коп., а всего 179673 руб. 83 коп.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 26 декабря 2022 года, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ООО "Сбер-Альянс", взыскатель передал заявителю права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от 16.06.2016г.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Красноармейского РО СП г. Волгограда от 04.08.2022г., исполнительное производство № в отношении Цой ФИО7 окочено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на момент обращения ООО "Сбер-Альянс" в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Сбер-Альянс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2067/2019 по иску АО КБ «Пойдем!» к Цой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-2067/2019 по иску АО КБ «Пойдем!» к Цой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО КБ «Пойдем!» на ООО "Сбер-Альянс".

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                       И.А.Мурашкина