Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1731/2020 от 17.01.2020

Судья: Судовская Н.В.                     адм. дело № 33а-1731/2020

(2а-10343/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.02.2020                             

г. Самара

Самарский областной суд в составе: судьи Клюева С.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Шперла Р.К. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным иском к Шперлу Р.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Просила взыскать с Шперла Р.К. недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 124582 рублей, пени в размере 1820 рублей 96 копеек, а всего 126401 рубль 96 копеек.

В целях обеспечения административного иска Межрайонная ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары просила наложить запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома, кадастровый №, по <адрес> кадастровой стоимостью 357447 рублей, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению административного иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019 постановлено: «Ходатайство Межрайонной ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о принятии мер по обеспечению иска к Шперлу Роберту Карловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Наложить запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий по переходу права собственности в отношении жилого дома, расположенного но <адрес>, кадастровый №».

В частной жалобе Шперл Р.К. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

При проверке доводов частной жалобы, материалов по административному делу, не усматривается оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены определения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019.

Применяя арест в качестве мер предварительной защиты, суд руководствовался ст. 288 КАС РФ.В соответствии с названной нормой процессуального права в порядке, установленном главой 7 настоящего Кодекса, суд вправе наложить арест на имущество административного ответчика в размере, не превышающем объема заявленных требований.

Глава 7 регулирует меры предварительной защиты по административному иску.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ч. 1 ст. 85 КАС РФ, согласно которым по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле (ч. 4 ст. 89 КАС РФ).

Установлено, что меры предварительной защиты по административному иску отменены определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.12.2019.

Соответственно, инициированный заявителем вопрос разрешен судом первой инстанции в рамках предоставленных ему полномочий. В связи с чем определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019 не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Шперлу Роберту Карловичу в удовлетворении частной жалобы об отмене определения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019 – отказать.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: