Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2023 ~ М-346/2023 от 01.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                    Просолова В.В.,

при секретаре                                                             Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатьяновой Т. В. к Строкину А. П. о защите чести, достоинства, деловой репутации,

    установил:

определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление Фатьяновой Т. В. к Строкину А. П. о защите чести, достоинства, деловой репутации.

В судебном заседании представителем истца Годович С.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя по месту жительства ответчика.

Заявление мотивировано тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> города Севастополя, в связи с чем не имеется оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя.

Ответчик Строкин А.П. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представители истца Музыченко В.А. и Гуло О.А. в судебном заседании возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Фатьянова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением вышеуказанных сведений.

Учитывая изложенное, оснований для применения к настоящему иску правил об исключительной или альтернативной подсудности не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из штампа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по г.Севастополю в паспорте гражданина Российской Федерации, ответчик Строкин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Севастополь, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Севастополя.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя как принятое с нарушением правил подсудности.

Суд, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело по иску Фатьяновой Т. В. к Строкину А. П. о защите чести, достоинства, деловой репутации для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов